Hozzáállás kontra karakter
Az attitűd és a jellem két olyan szó, amelyek jelentésükben hasonlóak, de szigorúan véve különbség van a kettő között. Az attitűd az a vélemény vagy módszer, amellyel egy adott helyzetet megközelítünk. A karakter viszont arra készteti az embert, hogy megtegyen egy bizonyos dolgot, még akkor is, ha a világ figyeli.
A jellem egy adott férfi lényege. Valóban az, amiben az ember benne van. Nem változtatható meg. A hozzáállás a helyzettől függően változhat. Végül is ez egyfajta felszíni érzelem.
Az attitűd és a jellem közötti egyik fő különbség az, hogy a karakter identitás, míg az attitűd valamiről határozott vélemény. A karaktert az oktatás építi fel. Másrészt a hozzáállást a tapasztalat építi fel.
Az attitűd az egyén egy adott dologgal vagy helyzettel kapcsolatos tetszésének vagy nemtetszésének mértékét jelzi. A karakter nem arról szól, hogy egy adott dolog vagy egy adott helyzet iránti tetszés vagy nem tetszés. Az egész az egyén tulajdonságainak értékeléséről szól.
A karakter lenyűgöz minket, mert kívülről is érezhető. Az attitűdök nem érezhetők egyszerűen azért, mert jól megvannak az egyénben. Sok időbe telik, míg mások attitűdjéhez jutunk, míg mások jellemét rövid időn belül érzékeljük. Elsősorban ez az oka annak, hogy az eposz egyes szereplői lenyűgöznek bennünket. Lenyűgöznek bennünket a karakterek tulajdonságai.
A jó jellemet építő erények közé tartozik a bátorság, a türelem, a kitartás, a tisztesség, az őszinteség, a hűség és a jó szokások. A rossz jellemet felépítő bűnök közé tartozik a hamisság, a kapzsiság, a bujaság, a becstelenség, a szerénytelenség és hasonlók.
Az egyik legnagyobb különbség a jellem és az attitűd között, hogy a jellem nem változhat rövid időn belül, míg a hozzáállás rövid időn belül megváltozhat.
