Fő különbség – Abszolutizmus vs relativizmus
Az abszolutizmus és a relativizmus két olyan fogalom, amelyek sok kifejezéshez kapcsolódnak, bár e két szó között alapvető különbség van. Az abszolutizmus objektív módon közelíti meg a dolgokat, és egy cselekvést helyesnek vagy helytelennek tekint. Ebben az értelemben nincs középút. Egy cselekvés lehet helyes, ha nem rossz. Másrészt a relativizmus elutasítja az objektív elemzésnek ezt az álláspontját, és kifejti, hogy az emberi cselekedetek nem sorolhatók merev kategóriákba, mint helyes vagy helytelen. Ehelyett a relativizmus rávilágít arra, hogy a cselekvés mindig relatív, tehát ami számomra helyesnek tűnik, az az én nézőpontomon, kontextusomon és tapasztalatomon alapul. Ez személyenként eltérő lehet. Ez a cikk megpróbálja átfogóan megérteni az abszolutizmust és a relativizmust, kiemelve az egyes álláspontok közötti különbségeket. Hangsúlyoznunk kell azonban, hogy amikor ezeket a fogalmakat használjuk, akkor különféle területeken, mint például az etika, az erkölcs, a politika stb. használhatók. A cikk holisztikus megközelítést alkalmaz.
Mi az abszolutizmus?
Az abszolutizmus objektív módon közelíti meg a dolgokat, és egy cselekvést helyesnek vagy helytelennek tekint. Ezen elv szerint a kontextus, amelyben egy cselekvés végbemegy, nagyon csekély jelentőséget tulajdonít. A hangsúly csak a cselekvésen van. Ez alapján helyesnek vagy helytelennek (akár jónak vagy rossznak) tekintik. Még ha a cselekvés körülményei kemények is, ezt figyelmen kívül hagyjuk.
Ennek további tisztázására használjuk az abszolutizmusnak az erkölcsi abszolutizmus néven ismert ágát. Az erkölcsi abszolutizmus szerint minden erkölcsi kérdésre van jó vagy rossz válasz. A kontextust nem tekintik fontosnak, így a cselekedetek eredendően erkölcsösek vagy erkölcstelenek. Az abszolutizmus egyik legfontosabb jellemzője, hogy figyelmen kívül hagyja az egyén vagy csoport szándékait, meggyőződéseit vagy céljait. Ez az oka annak, hogy a történelem során az abszolutizmust még a jogrendszerek is előnyben részesítették, mivel könnyebb betartani a törvényeket, ha van merev jó vagy rossz válasz. Ez a legtöbb vallásban is észrevehető.
Mi az a relativizmus?
A relativizmus elutasítja a cselekvések objektív elemzését, és kifejti, hogy az emberi cselekedetek nem sorolhatók merev kategóriákba, mint helyes vagy helytelen. A relativizmus hangsúlyozza annak a kontextusnak a fontosságát, amelyben egy cselekvés megtörténik, és figyelmet fordít az egyén vagy a csoport szándékaira, hiedelmeire és céljaira. Éppen ezért kijelenthető, hogy a megközelítés nem túlzottan objektív.
Ha az erkölcsi relativizmusra összpontosítunk, hogy az abszolút relativizmussal összehasonlítsunk, az egyik legfontosabb különbség az, hogy nem diktál semmilyen egyetemes erkölcsi igazságot, hanem elismeri a körülmények (kulturális, egyéni, társadalmi) viszonylagos természetét..
Mi a különbség az abszolutizmus és a relativizmus között?
Az abszolutizmus és a relativizmus definíciói:
Abszolutizmus: Az abszolutizmus objektív módon közelíti meg a dolgokat, és egy cselekvést helyesnek vagy helytelennek tekint.
Relativizmus: A relativizmus elutasítja a cselekvések objektív elemzését, és kifejti, hogy az emberi cselekedeteket nem lehet merev kategóriákba sorolni, mint helyes vagy helytelen.
Az abszolutizmus és a relativizmus jellemzői:
Kontextus:
Abszolutizmus: Az abszolutizmusban a kontextust figyelmen kívül hagyják.
Relativizmus: A relativizmusban felismerik a kontextust.
Objektivitás:
Abszolutizmus: Az abszolutizmus nagyon objektív.
Relativizmus: A relatívnak nincs túl objektív megközelítése.
Merevség:
Abszolutizmus: Az abszolutizmus merev jó vagy rossz válaszokból áll.
Relativizmus: A relativizmus nem merev jó vagy rossz válaszokból áll.
