Kulturális relativizmus vs erkölcsi relativizmus
Csak finom különbség van a kulturális relativizmus és az erkölcsi relativizmus között, ami megnehezíti a különbség megértését. A különbség egyértelmű megértéséhez először is meg kell értenie, mit jelentenek az egyes kifejezések. Egy sokszínű világban élünk. Nagyon kevés olyan egyetemes, mindenek felett álló érték és norma létezik, amelyek minden emberre vonatkoznának. Ennek az az oka, hogy az emberek különböző nemzetekhez, kultúrákhoz, vallásokhoz, sőt etnikai csoportokhoz tartoznak. Ebben az összefüggésben létfontosságú a másik iránti tolerancia. A kulturális és erkölcsi relativizmus perspektívába hozza ezt a sokszínűséget az emberekben. A kulturális relativizmus annak tudata, hogy az emberek saját kultúrájuknak megfelelően viselkednek, és az ítéleteket saját kultúrájuk alapján kell meghozni. Másrészt az erkölcsi relativizmus arra utal, hogy az egyéni cselekvés erkölcse is relatív egy kontextus vagy közösség kulturális, vallási és filozófiai helyzete alapján. Ez a cikk megpróbálja kiemelni ezt a különbséget a két kifejezés megértésével.
Mi az a kulturális relativizmus?
Ha a kulturális relativizmusra figyelünk, akkor azt úgy határozhatjuk meg, hogy egy adott kultúrához tartozó cselekvéseket vagy tevékenységeket az adott kulturális kontextuson belüli értékek és normák alapján kell szemlélni. Ez rávilágít arra, hogy nem lehet megítélni az emberek viselkedését vagy gondolkodási mintáit egy idegen kultúra értékeinek alkalmazásával. Ez különösen fontos az antropológiai vizsgálatokban, ahol a kutatónak a viselkedést az adott kultúrán keresztül kell megvalósítania, nem pedig a kutató kulturális attribútumai alapján. Ez is rávilágít arra, hogy egyetlen kultúra sem magasabb rendű, és a kultúrák minden normája, értéke egyenrangú. Próbáljuk meg ezt egy példán keresztül megérteni. Az ázsiai országok vidéki környezetében a különféle istenek és szellemek hitrendszere meglehetősen magas. Az ilyen környezetben élő emberek bíznak ezekben az istenekben, és rájuk bízzák betegségeiket. Egy modern, városi környezetből származó ember számára ez teljesen nevetségesnek tűnhet. Mégis, a személynek meg kell értenie a rituálékat és gyakorlatokat a kontextuson belüli emberek szemével. Ez kulturálisan relatív.
Rítuál végrehajtása egy beteg hölgynek
Mi az erkölcsi relativizmus?
Az erkölcsi relativizmus azt jelzi, hogy az erkölcsi ítéletek a kontextuson alapulnak, hangsúlyt fektetve a vallásra, a kultúrára, sőt a filozófiára is. Az erkölcsi relativizmus ismét hangsúlyozza, hogy nem létezik egyetemes erkölcs. Az egyetemesség tagadása lehetővé teszi a kutatók számára, hogy minden egyes erkölcsi meggyőződés egyedi funkcióját keressék. Néha, ugyanabban a kontextusban, egy korszak erkölcsi ítéletei egy másik korszakban erkölcstelennek tekinthetők. Értsük meg ezt egy példán keresztül. Valamikor Srí Lankán a poligámia gyakorlatban volt. Ennek a gyakorlatnak az volt az oka, hogy a föld ne menjen ki a családból. Jelenleg azonban a többnejűséget erkölcstelennek tekintik, a monogámiát pedig elfogadják és erkölcsösnek tekintik.
Mi a különbség a kulturális relativizmus és az erkölcsi relativizmus között?
• A kulturális relativizmus annak tudata, hogy az emberek saját kultúrájuk szerint viselkednek, és az ítéleteket saját kultúrájuk alapján kell meghozni.
• Az erkölcsi relativizmus arra a tényre utal, hogy az egyéni cselekvés erkölcsisége a közösség kulturális, vallási és filozófiai helyzetéhez is viszonyul.
• Az egyetemesség mindkét esetben elutasításra kerül.
