Különbség a társadalomkutatás és a tudományos kutatás között

Tartalomjegyzék:

Különbség a társadalomkutatás és a tudományos kutatás között
Különbség a társadalomkutatás és a tudományos kutatás között

Videó: Különbség a társadalomkutatás és a tudományos kutatás között

Videó: Különbség a társadalomkutatás és a tudományos kutatás között
Videó: Pszichológus vagy Pszichiáter? - Hagymássy Zsuzsanna klinikai szakpszichológus (Sátoraljaújhely) 2024, Július
Anonim

Társadalomkutatás kontra tudományos kutatás

Mindkét kutatási terület, a társadalmi és a tudományos, kulcsfontosságú a társadalmi és természeti jelenségek megértésében és az új ismeretek létrehozásában; azonban sok szempontból különbség van a társadalomkutatás és a tudományos kutatás között. A kutatás célja új ismeretek generálása. A tudósok a világ fizikai vonatkozásairól kutatnak, míg a társadalomtudósok az emberi lények társadalmi viselkedésének elemzésére. A tudósok mindkét esetben különböző módszereket alkalmaznak munkájuk elvégzésére, és ezek a módszerek a kutatástól függően változnak. A társadalomtudósok társadalomkutatást használnak, és ez lehet kvalitatív vagy kvantitatív, vagy mindkettő. A tudományos kutatást a természettudományokban alkalmazzák, és a módszerek többnyire kvantitatívak. Mindkét kutatási terület azonban fontos a természeti és társadalmi jelenségek megértésében. Nézzük meg részletesen a feltételeket.

Mi az a társadalomkutatás?

A társadalomkutatást az emberek társadalmi életben való viselkedésének vizsgálatára használják. Az utóbbi időben a társadalomtudományok kutatási módszereit objektívebbé, tudományosabbá fejlesztették. Mint fentebb említettük, a társadalomkutatás vagy kvalitatív vagy kvantitatív, vagy mindkettő. A kvalitatív megközelítés a résztvevői megfigyelésben, a kutatás résztvevőivel folytatott kommunikációban stb. érhető tetten. Ez a megközelítés a minőséggel kapcsolatos. A kvantitatív megközelítés statisztikai adatokra támaszkodik, és a társadalmi jelenséget megszámlálható bizonyítékokon keresztül elemezzük. Ez összefügg a mennyiséggel. Jelenleg a legtöbb társadalomkutató mindkét módszert alkalmazza eredményeiben, és a kutatási terület az objektivitás felé halad. A társadalomkutatással kapcsolatban az a legnehezebb, hogy esetenként a kutató személyes érzései is beleszólhatnak az eredményekbe, és a kutatás szubjektív és elfogult lehet. Az új kutatási módszerekkel azonban a helyzet megváltozott. Az eredmények többé-kevésbé objektívek sok társadalomkutatásban.

Továbbá a társadalomkutatások mélyen belenéznek az emberi természetbe, és elemzik a társadalmi jelenségeket. Egyetlen társadalomtudós sem tudja azonban megfigyelni a világ népességének egészét, hogy bizonyos következtetésre jusson. Ennek eredményeként a sokaságból mintát vehet és adatokat vizsgálhat, majd az adatok alapján egy általános elméletet alkothat. Másrészt egyes társadalomtudósok a résztvevő megfigyelést használják kutatási módszerként. Itt a kutató bemegy egy adott közösségbe, annak tagjává válik, és részt vesz a közösségi tevékenységekben, miközben megfigyeli a lakókat. A közösségi emberek nem tudják, hogy megfigyelik őket, mert akkor megváltozhatnak a spontán viselkedési mintáik. A kutató hosszabb időt tölthet ott, és leleteket gyűjt, majd ezeket elemzi és elméletet alkot. A társadalomkutatás nehéz téma, mivel senki sem tudja megjósolni az emberi viselkedést. A társadalomkutatás azonban jól fejlett terület, és a társadalomkutatásnak köszönhetően sok mindent megérthettünk az emberi viselkedéssel és a társadalommal kapcsolatban, amelyben élünk.

Mi a tudományos kutatás?

A tudományos kutatás olyan természettudományokhoz kapcsolódik, mint a fizika, kémia stb. A tudományos kutatás során is a tudósok igyekeznek új ismereteket generálni. Itt a kutató empirikus és mérhető technikák segítségével vizsgálja a jelenséget. A tudományos vizsgálatok többnyire pontosak és objektívek. A tudományos kutatások mérhető analitikai módszert követnek, és az a specialitás, hogy ugyanazt a kutatást bárki bármikor megismételheti. Ezenkívül, ha vannak módosítások, a tudós megváltoztathat egy vagy két változót, és megkaphatja a kívánt eredményt. A tudományos kutatás általában egy hipotézissel kezdődik, majd a változókat tesztelik annak ellenőrzésére, hogy a hipotézis igaz vagy hamis. Ha igaz, akkor a hipotézis elméletté válhat, és ha bebizonyosodik, hogy hamis, elhagyhatja. Ami a természettudományokat illeti, a társadalomtudományoktól eltérően könnyű előrejelzéseket és teszteket végezni. A természeti jelenségek kisebb valószínűséggel változtatják meg az időt, és az elméletek sokáig változatlanok maradnak.

Különbség a társadalomkutatás és a tudományos kutatás között
Különbség a társadalomkutatás és a tudományos kutatás között

Mi a különbség a társadalomkutatás és a tudományos kutatás között?

Ha mind a társadalmi, mind a tudományos kutatásokat vesszük, azt láthatjuk, hogy mindkét témakör objektívebb próbál lenni a pontosabb eredmények elérése érdekében. Ezenkívül a kutatás során a kutatónak elfogulatlannak kell lennie, és szisztematikus és átlátható utat kell követnie a kívánt eredmény elérése érdekében.

• Ha megnézzük a különbségeket, azt látjuk, hogy a társadalomkutatást nehéz megismételni, mert a változók idővel változhatnak, míg a tudományos kutatások szükség esetén sokszor megismételhetők.

• A társadalomkutatás eredményei is bármikor módosulhatnak a figyelembe vett változók változásával, míg a tudományos kutatás eredménye tovább tart.

• Sőt, a társadalomkutatónak nagyobb esélye van arra, hogy elfogultságot érezzen a téma iránt, de a tudományos kutatásban ennek az esélye nagyon alacsony.

• A társadalomkutatások egy társadalmon belül, a tudományos kutatások pedig egy laboratóriumban zajlanak.

Azonban mindkét kutatási terület kulcsfontosságú a társadalmi és természeti jelenségek megértésében, valamint jelentősek az új tudás létrehozásában a világban.

Ajánlott: