Haber vs Tener
Haber és Tener történetesen az egyik legzavaróbb igepár mindazok számára, akik megpróbálnak spanyolul tanulni. Míg mindkét igeforma ugyanazt a jelentését fejezi ki a „van” vagy a „birtokolni”, a tanulók gyakran zavarban maradnak, hogy melyiket kell használni egy adott kontextusban. Ennek a cikknek az a célja, hogy tisztázza ezt a félreértést azáltal, hogy kiemeli a két igealak közötti különbséget.
Ha valamiről a birtoklás értelmében beszélünk, akkor a tener a használandó igealak. A Habert többnyire segédigeként használják az Ön által végzett dolgokhoz. Ezért, ha világossá szeretné tenni, hogy fizikailag van valamije, használja a tener-t. Mindkét igealakban az a közös, hogy mindkettő szabálytalan.
Mind a haber, mind a tener egyesül a que-vel, és alkalmassá válik olyan mondatokban való használatra, ahol a szükségességet vagy a kötelezettséget kell kifejezni. Ez az egyik jellemző, ami megzavarja a spanyol nyelvet tanulókat.
Mi a különbség Haber és Tener között?
• A tener és a haber olyan igék, amelyeket nagyon gyakran használnak a spanyol nyelvben, és úgy tűnik, hogy mindkettő ugyanazt a jelentését jelzi a „van” vagy a „birtokolni”.
• De Heber a létezés eseményét „megtörténni” vagy „létezni” tükrözi; tener a fizikai birtoklást tükrözi, mint például az „elvenni” vagy „vanni”.
• A Habert számos különböző kontextusban használják, és a spanyolok ragozási igének tekintik. Habert szénaként használják jelen időben vagy habiaként, mint múlt időben, egy dolog vagy egy személy puszta létezésének értelmében.
• A Tener a birtoklást fejezi ki, és segít a különböző érzelmekben és létállapotokban használt idiómák kifejezésében.
