Vidéki vs városi ökológiai utódlás
Az utódlás olyan képeket juttat eszünkbe, ahol a hercegek királyokká válnak, és királyságok örökösei, akik a pátriárka halála után tulajdonjogot szereznek. Rendes körülmények között az utódlás magánügy, aminek semmi köze az ökológiához. A vidéki területeken azonban a mezőgazdasági tevékenységet folytató lakosság aránya folyamatosan zsugorodik, mivel a fiatalok kiábrándulnak a mezőgazdaságból, és valójában városokba vándorolnak jobb munkalehetőségek és jobb életmód után kutatva. A mezőgazdasági területeket elhagyják, vagy a mezőgazdaságtól eltérő célokra használják fel, amelyek súlyos ökológiai aggályokat okoznak. Ebből született egy szinte új kifejezés, a vidéki ökológiai szukcesszió, és ezzel együtt divatba jött a városi ökológiai szukcesszió. Nézzük meg, mi a fő különbség a két kifejezés között.
Városi ökológiai utódlás
Az ökológiai szukcesszió a városi területeken nem vezet az ökológiát hátrányosan befolyásoló változásokhoz, kivéve néhány madár- és emlősfajt, amelyek a zöldtakaró elvesztése és a felhőkarcolók és a bungalók helyére lakások építése miatt veszélyeztetettek. A zöldtakaró, a növények és a fák elvesztése hosszú távon hatással van az időjárásra a nagyvárosokban és környékén, de a városlakók ezt nem bánják, vagy legalábbis nem veszik észre ezeket a lassú és fokozatos változásokat. Az emberek a városban alkalmazkodtak az új életstílusokhoz, amelyek nem csak gyorsak, de nagyon kevés időt adnak nekik arra, hogy gondolkodjanak ezeken az ökológiai változásokon. A környezetvédők által tanúsított aggodalmak miatt azonban a hatalmon lévő hatóságok olyan lépéseket kezdtek megtenni, amelyek minimális káros hatást biztosítanak az ökológiára a városi utódlás révén.
Vidéki ökológiai utódlás
Az ökológiai szukcesszió a vidéki területeken leginkább a termőföldek használatában bekövetkezett változásokra vonatkozik. Mivel a fiatalabb generáció kevésbé lelkesedik a gazdálkodás kihívásaihoz, a közigazgatás olyan rendszerekkel készül, amelyek biztosítják, hogy a termőföldeket ne alakítsák át üdülőhellyé vagy más kereskedelmi célokra használják fel. Ez nyilvánvalóan tervezést igényel a termőföldekért felelős személyek részéről, és az adminisztráció erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy ösztönözze a fiatalabb generációt, hogy továbbra is foglalkozzon a gazdálkodással, hogy a gazdálkodás a termőföldeken folytatódjon. Ez szükséges a vidéki ökológiához, valamint az összes fontos tápláléklánchoz, amely létfontosságú a városi közösségek elegendő táplálékának fenntartásához.
Összefoglaló
• Az, hogy a szukcesszió milyen hatással van az ökológiára a vidéki és városi területeken, az utóbbi időben aggodalomra ad okot a hatóságok számára, és összehangolt erőfeszítéseket tettek az ökológiára általánosságban gyakorolt káros hatások megelőzésére.
• A városi területeken az ingatlanok a fiatalabb generáció kezébe kerülnek, akik hajlamosabbak a bungalók lakásokká történő átalakítására és bevásárlóközpontok létrehozására, amelyek betondzsungeleket hoznak létre, és a városi területeken a zöldborítás elvesztését okozzák.
• A vidéki területeken az utódlás sokkal veszélyesebbnek bizonyul, mivel a fiatal generáció nem hajlandó olyan buzgalommal gazdálkodni, mint elődeik. Az eredmény az, hogy a nagy termőföldeket üdülőhellyé alakítják, és más kereskedelmi célokra is használják. Ennek hosszan tartó hatásai vannak a vidéki ökológiára, hátrányosan befolyásolva a városi közösségek élelmiszerellátását is.
