FDI kontra ODA
A világ szegény és alacsony jövedelmű országai fejlesztési stratégiáik nagymértékben függenek a külföldi tőkétől. Ha nincs deviza akár FDI, akár ODA formájában, egyetlen szegény ország sem remélheti, hogy javíthat pénzügyi helyzetén. Noha mind az FDI, mind az ODA jelentős szerepet játszik egy nemzet gazdaságában, különbségek vannak a pénzbeáramlás e két típusában, amelyeket ebben a cikkben kiemelünk.
Hivatalos fejlesztési segítségnyújtás (ODA)
Az ODA a fejlett és az iparosodott nemzetek által kormányzati alapon nyújtott támogatás a társadalmilag és gazdaságilag elmaradott országok fejlesztési stratégiáinak segítésére és támogatására. Ez nem humanitárius segítségnyújtás, amelyet természeti csapások esetén adnak a bajba jutott emberek megmentésére és védelmére. Hosszú távon kívánja enyhíteni a szegény országok szegénységét azáltal, hogy pénzt és technikai segítséget nyújt, ahol arra szükség van.
Amikor 60 évvel ezelőtt elindult az ODA, az Egyesült Államok ur alta. Japán azonban vezető segítségnyújtóvá vált, és hamarosan más fejlett országok is felzárkóztak az Egyesült Államokhoz és Japánhoz. Manapság Franciaország, Németország és az Egyesült Királyság igen nagy arányban nyújt hivatalos fejlesztési támogatást akár kétoldalúan, akár az ENSZ intézményein keresztül a szegény és fejlődő országok számára. Az ODA-n keresztüli támogatás elérhető mindenféle fejlesztési projekthez és a társadalom jólétéhez a szegény és gyenge országokban. Bármilyen ODA formájában nyújtott segítség nagyon alacsony kamatlábú, és nagyon hosszú időn keresztül kell visszafizetni, ami nagyon vonzóvá teszi a szegény országok számára.
Közvetlen külföldi befektetések (FDI)
FDI a külföldi tőke beáramlására és olyan befektetések formájában történő beáramlásra utal, amelyek kamatoznak azokban a vállalkozásokban, ahol felhasználják. Az FDI nem jótékony célú; a külföldi vállalatok kapzsisága az, ami miatt jelentős mértékben fektetnek be fejlődő és feltörekvő országokba, nagyobb profitra számítva, mint saját országukban. Az FDI beáramlása a sikertörténetekkel növekszik. A befektetőket egy adott ország vonzza, amely már növekszik, politikailag stabil, és jelentős vásárlóerővel vagy feltörekvő középosztállyal rendelkezik.
Az FDI jó és rossz is egy gazdaság számára. Mivel a befektetők azért vannak jelen a külföldi gazdaságban, hogy pénzt keressenek, az FDI-befektetők az elsők, akik a nyugtalanság, a politikai instabilitás vagy a vagyon hanyatlása jelei mutatkoznak. Ilyen értelemben a portfóliókezeléssel azonosítható. Mára a közvetlen külföldi befektetések olyan szükséges rosszá váltak, amely nélkül egyetlen fejlődő ország sem remélhet feljutást a siker létrájára. Egyes országok, amelyek bizonyítottan jó ROA-val és politikai stabilitással rendelkeznek, vonzóbbá válnak a befektetők számára, mint más országok, és ezekbe az országokba jóval nagyobb az FDI beáramlása, mint más országokban. Ilyen ország például Kína, India és Brazília.
Mi a különbség az FDI és az ODA között?
• Az ODA jelentése hivatalos fejlesztési segítségnyújtás, míg az FDI a közvetlen külföldi befektetésekre utal
• A hivatalos fejlesztéstámogatás egy olyan segélytípus, amely gazdag országokból érkezik a gazdaságilag és társadalmilag elmaradott országok hosszú távú megsegítésére és támogatására, míg az FDI inkább magánvállalkozások befektetése a magasabb megtérülési rátára számítva
• Az ODA olcsóbb, mint az FDI, mivel nagyon alacsony kamatozású
• Az FDI gyorsan kiköltözhet egy országból, ha nyugtalanság, infláció vagy politikai instabilitás jelei vannak, miközben az ODA-t ezek a tényezők nem befolyásolják.
