Hard Power vs Soft Power
A Hard Power és a Soft Power közötti különbség, ahogy a neve is sugallja, abban a hatalomban rejlik, amelyet egy ország más nemzetekkel való kapcsolataiban használ fel. A Hard Power és a Soft Power kifejezések két fontos fogalmat képviselnek a nemzetközi kapcsolatok, pontosabban az államok közötti politikai kapcsolatok területén. Mindannyian jól ismerjük a „hatalom” kifejezést, és úgy azonosítjuk, mint mások viselkedésének és/vagy cselekedeteinek befolyásolásának vagy ellenőrzésének képességét. A Hard Power és a Soft Power kétféle külpolitikai eszköz, amelyet az államok alkalmaznak más országokkal fenntartott kapcsolataikban. Talán ezen a ponton egy alapötletre van szükség. A Hard Power szó szerint valami keményet vagy erőset jelent, valami nagy erőt, például katonai vagy gazdasági erőt. Ezzel szemben a Soft Power enyhébb és finomabb. Beszéljük meg őket részletesebben, mielőtt rátérnénk a két fogalom közötti különbségre; nevezetesen a Hard Power és a Soft Power.
Mi az a kemény erő?
A kemény hatalom kifejezést a nemzetközi politikai kapcsolatok kényszerítő megközelítéseként határozzák meg, amely magában foglalja a katonai és gazdasági hatalom felhasználását más államok vagy politikai csoportok viselkedésének vagy érdekeinek befolyásolására vagy ellenőrzésére. Így az erős katonai és gazdasági kapacitással rendelkező államok általában olyan államokra gyakorolják befolyásukat, amelyek nem olyan erősek ilyen képességekben. Joseph Nye ezt a kifejezést a következőképpen írja le: „az a képesség, hogy a gazdasági és katonai erő répáját és botjait felhasználjuk arra, hogy másokat kövessenek az akaratodban.”1 Ez azt jelenti, hogy az erősebb országok befolyást fognak gyakorolni a gyengébb államokra. a kereskedelmi akadályok csökkentésével, katonai biztonság felajánlásával vagy bármilyen más előnyös ajánlattal („répa”). Hasonlóképpen befolyásolhatják az ilyen országokat fenyegetésekkel, például gazdasági szankciókkal, kereskedelmi korlátozásokkal, katonai beavatkozással és erő alkalmazásával ("botok").
A Hard Power hangzatos témája a kényszer. Ezért a kemény hatalmat alkalmazó nemzetek mögött az a cél, hogy más államokat rákényszerítsenek akaratuk megtételére. Általában egy országot nagyhatalomként ismernek el méretei, kapacitása és erőforrásai minősége miatt. Ez magában foglalja lakosságát, természeti erőforrásait, területét, katonai erejét és gazdasági erejét. Egy nemzet kemény ereje abban nyilvánul meg, hogy képes kihasználni bőséges erőforráskészletét. A gyakorlatban számos példa van a kemény erőre. A Szovjetunió 1979-es afganisztáni inváziója vagy az Egyesült Államok és a szövetséges erők 2003-as Irak megszállása klasszikus példája annak, hogy az államok kemény hatalmat alkalmaznak eredményeik elérése érdekében. Továbbá az Egyesült Államok által a 20. században olyan országokra bevezetett kereskedelmi embargók, mint Irán, Kuba és Irak, példája annak, hogy az állam gazdasági erejét bizonyos célok elérése érdekében alkalmazza. Így leegyszerűsítve a Hard Power a nemzetek által használt külpolitikai eszköz. Az államok alkalmazhatják a kemény hatalmat katonai eszközökkel, például kényszerdiplomácia, katonai beavatkozások, fenyegetés vagy erőszak alkalmazása, vagy gazdasági eszközök, például gazdasági szankciók, kereskedelmi akadályok csökkentése és egyebek révén.
Irak invázió 2003
Mi az a Soft Power?
A Soft Power kifejezést Joseph Nye vezette be. Mint korábban említettük, ez a hatalom finomabb formáját képviseli. Meghatározása szerint a nemzetközi politikai kapcsolatok meggyőző megközelítése, amely magában foglalja a nemzet kulturális, történelmi és diplomáciai befolyásának felhasználását. Nye a hatalom olyan formájaként magyarázza, amely képes vonzani és kooptálni, nem pedig kényszeríteni, erőszakot alkalmazni vagy fizetést biztosítani a meggyőzés eszközeként.2 A Hard Power-től eltérően a Soft A hatalom nem az erő vagy a kényszer eszméjén alapul. Egyszerűen fogalmazva, a Soft Power egy állam azon képessége, hogy közvetve meggyőzze másokat, hogy vágynak a céljaira és a jövőképére. Az államok és a nem állami szereplők, mint például a nemzetközi szervezetek, a Soft Powert használják preferenciáik bemutatására, és mások preferenciáinak a preferenciáiknak megfelelő átalakítására. Nye kifejti továbbá, hogy egy nemzet puha ereje három erőforrás felhasználásán alapul, nevezetesen „kultúráján (olyan helyeken, ahol vonzó mások számára), politikai értékein (amikor megfelel ezeknek itthon és külföldön), és külpolitikáját (ahol mások legitimnek és erkölcsi tekintéllyel rendelkeznek).”3
Ma már léteznek olyan felmérések, amelyek meghatározzák és rangsorolják azokat az országokat, amelyek hatékonyan alkalmazzák a Soft Powert. Például a Monocle Soft Power Survey 2014-ben az Egyesült Államokat ismerte el a leghatékonyabb országnak a Soft Power külpolitikájában. A második helyen Németország következik. Az olyan országok, mint az Egyesült Királyság, Japán, Kanada, Svájc, Ausztrália és még Franciaország is a legjobb tíz ország közé tartoznak, amelyek hatékonyan használják a puha hatalmat külpolitikai eszközként a nemzetközi kapcsolatokban.
USA az az ország, amely a leghatékonyabban alkalmazza a puha hatalmat
Mi a különbség a Hard Power és a Soft Power között?
A Hard Power és a Soft Power közötti különbség így könnyen azonosítható. Bár mindkettő fontos fogalmat képvisel a nemzetközi kapcsolatokban, és az államok által gyakorolt hatalom két formáját alkotja, természetükben és funkciójukban különböznek.
A kemény teljesítmény és a lágy teljesítmény meghatározása:
• A Hard Power a nemzetközi kapcsolatok kényszerítő megközelítését képviseli, és katonai vagy gazdasági erőt alkalmaz bizonyos eredmények elérése érdekében. A kemény hatalom mögöttes témája a kényszer, és az államok ezt a hatalmat arra használják fel, hogy befolyásolják a gyengébb államokat, hogy teljesítsék akaratukat.
• A Soft Power ezzel szemben az államok közötti nemzetközi kapcsolatok finom, meggyőző megközelítését képviseli. Az államok a Soft Powert használják fel, hogy „vonzzanak és kooptáljanak” más államokat, hogy arra vágyjanak, amire vágynak. Képes befolyásolni más államok preferenciáit és érdekeit. Ezt a meggyőző megközelítést kulturális, történelmi és/vagy diplomáciai eszközökkel alkalmazzák.
A kemény erő és a lágy erő fogalma
• A Hard Power-ben a téma a kényszer; alkalmazzon erőszakot, vagy biztosítson fizetést a meggyőzés eszközeként.
• A Soft Powerben vonzza és együttműködik; közvetve meggyőző.
Példák kemény és lágy teljesítményre:
• A kemény hatalom magában foglalja a katonai beavatkozást vagy védelmet, a gazdasági szankciókat vagy a kereskedelmi akadályok csökkentését.
• A Soft Power magában foglalja a kulturális, történelmi és diplomáciai befolyást.
