Cenzúra kontra korlátozások
A cenzúra és a korlátozás a véleménynyilvánítás szabadságának két aspektusa, amelyet akár a kormány, akár a hatóság erőszakkal gyakorol. Az egyik alapvető emberi jog a véleménynyilvánítás szabadsága, és egy igazi demokrácia felismeri, hogy politikai pártok, szervezetek és egyének között lehetnek véleménykülönbségek. A demokratikus országokban tiszteletben tartják a szólásszabadságot, és megengedett az ellenvélemény, mivel mindenkinek joga van a saját véleményéhez. Így lehet tehetséget ápolni, ha megengedik, hogy az embereknek eltérő véleményük legyen. Az egység a sokféleségben egy olyan koncepció, amelyet a demokratikus országok nagyon korán megtanultak, és látható, hogy ezek azok az országok, amelyek hisznek a szabadságban és a szabadságban. A szabadság és a szabadság nem jelenti a vállalkozás szabadságát vagy a szabad mozgást önmagában, hiányos, hacsak nincs szólásszabadság.
Meg tudja mondani egy művésznek, hogy mit festsen, és mit kell kerülnie? Ez olyan, mintha láncokat helyeznénk egy művész kreatív elméjébe. Ugyanez vonatkozik minden kreatív emberre a képzőművészet és a szórakoztatás területén. A cenzúra és a korlátozások a kreativitás és a véleménynyilvánítás szabadságának ellenségei. A véleménynyilvánítás szabadsága azonban nem abszolút emberi jog a legtöbb országban, és a kormányok sokféle korlátozást, sőt cenzúrát vezettek be, hogy elfojtsanak minden ellenvéleményt vagy olyan hangot, amelyről úgy gondolják, hogy káros az erkölcsi (úgynevezett) jólétre. hogy a társadalom tagja.
A cenzúra és a korlátozás az a két szempont, amelyet a kormány vagy egy hatóság erőszakkal gyakorol. A cenzúra úgy írható le, mint egy egyén vagy egy közösség beszédének és kifejezésének elnyomása. A korlátozás úgy írható le, mint a hatóság által az egyén vagy a csoport számára kialakított falak, hogy a tettek terjedése ne terjedjen a nyilvánosság elé. A cenzúra besorolható a média, például a nyomtatott sajtó, az internet vagy más elektronikus média cenzúrájaként. A cenzúrát minden kormány az utolsó lehetőségnek tekinti a hazai hírek tömegmozgalommá válásának korlátozására. A korlátozások főként az egyénekre vonatkoznak, hogy megakadályozzák őket abban, hogy a hatósági visszaéléseket a nyilvánosság körében terjesszék.
Van némi különbség a cenzúra és a korlátozások között, amint az a világ számos országában bizonyított. A korlátozások enyhébb természetűek, és úgy tűnik, mintha udvariasan megkérnénk valakit, hogy ne tegyen valamit. Másrészt a cenzúra keményebb abban az értelemben, hogy az emberek nem vehetnek részt bizonyos tevékenységekben, mivel a kormány úgy érzi, hogy ezek a tevékenységek nem megfelelőek.
A cenzúra egyik példája a cenzúrabizottság, amely a tartalom alapján oklevelet vagy minősítést ad egy filmnek. Az ilyen cenzorbizottság tagjai megtekintik a filmet, majd eldöntik, hogy a teljes nyilvánosságnak meg kell-e tekintenie a filmet, vagy vannak-e olyan korlátozások, amelyek szerint csak felnőttek nézhetik meg a filmet. A korlátozások inkább az erkölcsi rendfenntartásra vonatkoznak arra vonatkozóan, hogy különösen a nőknek milyen viseletet kell viselniük, amit bizonyos országokban, különösen az arab világban követnek.
Az utóbbi időkben a cenzúra a webhelyek, különösen a közösségi oldalak betiltásának formáját öltötte, mivel a konzervatív országok úgy érzik, hogy lakosságaik hallani fognak a nyugaton tapaszt alt szabadságról és szabadságról, és ugyanezt fogják követelni saját országukban is. Néhány ország, amely szándékosan tiltja a webhelyeket, Irán és a kommunista Kína. De amit az ilyen országok kormányai nem vesznek észre, az az, hogy a tudás és a szabadság elkerülhetetlen, és senki sem tud mesterséges falakat létrehozni, amelyek megakadályozzák, hogy az emberek megtudják, mi történik a világ más részein.
