A fő különbség a szalag és a vonal keresztmetszete között az, hogy a szalag keresztmetszete egy téglalap alakú területet használ, amely egy vonal közepén van az információgyűjtéshez, míg a vonalmetszés egyenes vonalat használ az adatok gyűjtéséhez.
Az ökológiai mintavétel segít megérteni az élőlények eloszlását és mennyiségét a környezetükben. Az ökológiai felmérés során egy adott élőhelyen belül rendszeres időközönként, hosszabb időn keresztül történik a mintavétel. Az ökológiai mintavételi módszerek lehet véletlenszerű mintavétel vagy szisztematikus mintavétel. A szisztematikus mintavétel során a mintákat időközönként egy olyan vonal mentén veszik, ahol egyértelmű környezeti gradiensek vannak. A szisztematikus mintavételi módszereknek két típusa létezik, a vonal-transzekt módszer és a szalag-transzekt módszer. Mind a vonal, mind az öv keresztmetszete a fajok zónáit mutatják valamilyen környezeti gradiens mentén.
Mi az a Belt Transect?
A szalag keresztmetszete szisztematikus mintavételi módszer. Ez egy téglalap alakú terület, amelynek középpontjában egy világos környezeti gradienssel rendelkező területen húzódó vonal áll. Más szavakkal, egy öv-transzekt tekinthető a vonal-transzekt kiszélesedésének, amely folytonos övet vagy kvadrátok sorozatát alkotja. Ezért ez a módszer több adatot állít elő, mint egy von altranszekt. Ez a módszer kvadrátot használ az adatgyűjtéshez. Kvadrátokat helyezünk a vonal fölé az adatok összegyűjtésére. Miután azonosították a kvadrátban lévő növényeket és/vagy állatokat, megbecsülhető a bőségük. Állandó mintavételi diagramnak is tekinthető, hogy hosszabb ideig gyűjtsön adatokat.
01. ábra: Belt Transect – Quadrat
Általában az övtranszektek sok adatot szolgáltatnak az egyes fajokról a vonal különböző pontjain és azok elterjedési területén. Lehetővé teszi oszlopdiagramok készítését, amelyek megmutatják, hogyan változik az egyes fajok abundanciája a tartományon belül. Ezen túlmenően az öv-transzekt módszer hasznos a fajok relatív dominanciájának meghatározására a vonal mentén.
Mi az a Line Transect?
A von altranszekt egy másik szisztematikus mintavételi módszer, amely hasonló a szalagtranszekt módszerhez. A vonal keresztmetszetében egy élőhelyen egy vonal húzódik. Ez lehet egyszerű, mint egy zsinór vagy kötél, amelyet a földre helyeznek egy élőhelyen. Ebben a módszerben azokat az organizmusokat veszik figyelembe, amelyek ténylegesen érintik a vonalat. Ezért a mintavétel csak azokra az élőlényekre korlátozódik, amelyek a vonalat érintik.
02. ábra: A vonal átvágása
Bár ez a módszer hasonlít a szalagtranszekthez, korlátozott információt ad. Csak a vonal mentén végbemenő változásokat mutatja. A fajok jelenlétét és hiányát rögzítik. Egy adott színátmenetet vagy lineáris mintát ábrázol a vonal mentén. Az adatok diagram formájában jelennek meg, különböző fajokra vonatkozó szimbólumokkal, amelyek méretarányosan vannak megrajzolva. A von altranszekt nem ad információt az egyes fajok relatív sűrűségéről. De ez a módszer gyorsabb, mint a szalag-transzect módszer.
Milyen hasonlóságok vannak a Belt és a Line Transect között?
- A szalag- és von altranszektek a szisztematikus mintavétel típusai.
- Hasonló módszerek.
- Mindkét módszernél egy mintavételi vonal van beállítva a mintavételi területen, ahol egyértelmű környezeti gradiensek vannak.
- Mindkét módszerrel rögzített időközönként veszik a mintákat.
- A mintavételi időközök az egyedi élőhelytől, a felmérésre fordítható időtől és erőfeszítéstől függenek mindkét módszernél.
- A mintavétel elvégezhető a vonal teljes hosszában vagy a vonal bizonyos pontjain.
Mi a különbség a Belt és a Line Transect között?
Az öv keresztmetszete egy szisztematikus mintavételi módszer, amely egy téglalap alakú területet használ, amelynek középpontja egy élőhelyet keresztező vonal. Eközben a vonal-transzekt egy szisztematikus mintavételi módszer, amely egy élőhelyen keresztül megjelölt egyenes vonalat használ. Tehát ez a legfontosabb különbség az öv és a vonal keresztmetszete között. Továbbá a szalagos transzekt módszerben a kvadrátok mintavételezése a transzektvonal mentén történik, vagy a kvadrátokat előre meghatározott időközönként elhelyezik, és megtörténik a mintavétel. Ám a vonaláthúzó módszerben a mintavétel szigorúan azokra az organizmusokra korlátozódik, amelyek ténylegesen érintik a vonalat. Ezért ez egy másik jelentős különbség a szalag és a vonal keresztmetszete között.
Sőt, a szalag-transzect módszer időigényes. De a vonal-transzekt módszer gyorsabb, mint az öv-transzekt. A legfontosabb az, hogy az öv-transzekt módszer több adatot szolgáltat, mint egy vonalátvezetés. Ezeken kívül az övtranszektek adatokat szolgáltatnak az egyes fajok relatív sűrűségéről. A von altranszektek azonban nem adnak annyi információt az egyes fajok relatív sűrűségéről.
Az alábbi infografika táblázatos formában további különbségeket sorol fel a szalag és a vonal keresztmetszete között.
Összefoglaló – Öv vs Line Transect
Összefoglalva, a szalag-transzect módszer egy vonal közepére állított téglalap alakú területet használ az adatgyűjtéshez. Kvadrátot használ. A kvadrátban lévő növényeket és/vagy állatokat azonosítják, és megbecsülik a bőségüket. Ezzel szemben a von altranszekt egyenes vonalat használ az adatok gyűjtésére. A von altranszekt módszerben a vonalat érintő organizmusokat rögzítjük. Sőt, az övtranszekt módszer az egyes fajok relatív sűrűségéről ad információt, míg a von altranszekt módszer nem ad annyi információt az egyes fajok relatív sűrűségéről. Az adatgyűjtés azonban mindkét módszernél lehet folyamatos vagy megszakadt (rendszeres időközönként). Segítenek meghatározni a fajok fokozatos változását egy élőhelyen. Tehát ezzel befejeztük a szalag és a vonal keresztmetszete közötti különbség összefoglalását.
