A legfontosabb különbség a kutatásban az implikációk és az ajánlások között az, hogy az implikációk azt tárgyalják, hogy a tanulmány eredményei mennyire lehetnek fontosak, míg az ajánlások olyan konkrét intézkedéseket támogatnak, amelyeket meg kell tenni a politika, a gyakorlat, az elmélet vagy a későbbi kutatás tekintetében.
A következtetések és az ajánlások két fontos alfejezet a kutatási cikkekben. Ez a két rész jellemzően a kutatási tanulmány végén található, a tanulmány befejezése után írva. Az ajánlások szakasz általában a következmények szakaszt követi.
Milyen következményekkel jár a kutatás?
Az implikációk rész egy fontos alfejezet a szakdolgozat vagy a disszertáció végén. Az implikációk rész jellemzően a következtetés része a kutatásban. Megvizsgálja a tanulmány fontosságát, és azt, hogy az adott tanulmány eredményei mennyire lehetnek fontosak a politika, a gyakorlat, az elmélet és az azt követő kutatási tanulmányok szempontjából.
Ez a rész alapvetően az eredményekből levont következtetéseket tekinti át, és elmagyarázza ezeknek az eredményeknek a gyakorlati, elméleti vagy szakpolitikai jelentőségét. A következményeket azonban szilárd bizonyítékokkal kell igazolnia. Ezenkívül meg kell magyaráznia a vizsgálat paramétereit, és figyelembe kell vennie a vizsgálat korlátait, hogy elkerülje az eredmények túlzott általánosítását. Alapvetően ebben a részben a kutatási tanulmányának fontosságát és az általa jelentett különbséget tárgyalja.
Mik a kutatási ajánlások?
A Ajánlások rész egy kutatási tanulmányban alapvetően kritikus javaslatokat tartalmaz egy adott helyzetben a legjobb cselekvési móddal kapcsolatban. Más szóval, ez a rész hasznos útmutatót ad, amely bizonyos problémákat megold, és előnyös eredményt eredményez. Az ajánlások konkrét intézkedések megtételét sürgetik a politika, a gyakorlat, az elmélet vagy a későbbi kutatások tekintetében.
Ajánlások erősen a helyzettől függően; így ezek nagyon eltérőek. A kutató konkrét javaslatokat tehet a téma további kutatására vonatkozóan. Ezenkívül tanulmányokat is javasolhat a szakirodalomban azonosított hiányosságokkal kapcsolatban, amelyeket orvosolni kell, és amelyekhez tanulmánya hozzájárulhatott, vagy nem.
Milyen hasonlóságok vannak a kutatási vonatkozások és ajánlások között?
- A következtetések és az ajánlások a kutatási cikk végén található két rész.
- Ezt a két részt gyakran a befejezéssel írják.
Mi a különbség a kutatási vonatkozások és az ajánlások között?
Az Implikációk az a rész, ahol a kutató megvitatja, hogy a tanulmány eredményei mennyire lehetnek fontosak a politika, a gyakorlat, az elmélet és az azt követő kutatási tanulmányok szempontjából. Éppen ellenkezőleg, az ajánlások az a rész, ahol a kutató jóváhagyja azokat a konkrét intézkedéseket, amelyeket a politika, a gyakorlat, az elmélet vagy a későbbi kutatás tekintetében meg kell tenni. A kutatók időnként magában a következtetésben foglalják magukban az implikációkat, vagy külön alfejezetben írják le az implikációkat a következtetés után. Az ajánlások általában a következmények szakaszt követik.
Az ajánlások szakasz konkrét intézkedéseket javasol a kutatás során azonosított problémák megoldására, valamint a jövőbeni kutatási tanulmányokra. Ezzel szemben az implikációkkal foglalkozó rész alapvetően a tanulmány és annak eredményeinek hasznosságát magyarázza.
Összefoglaló – Következmények és ajánlások a kutatásban
A kutatási vonatkozások és ajánlások a szakdolgozat vagy a disszertáció két fontos szempontja. A kutatásban az implikációk és az ajánlások közötti alapvető különbség a funkciójuk; Az implikációk a tanulmány megállapításainak fontosságát tárgyalja, míg az ajánlások megerősítik a konkrét intézkedéseket, amelyeket meg kell tenni
Kép jóvoltából:
1.„Kutatási tanulmány”, Nick Youngson (CC BY-SA 3.0) a The Blue Diamond Gallery-n keresztül
