Fő különbség – kényszer vs indokolatlan befolyásolás
Kényszer és indokolatlan befolyásolás két különböző kifejezés, amikor szerződésekről vagy megállapodásokról beszélünk. Bizonyos helyzetekben az emberek hajlamosak arra, hogy hatalmat, fenyegetést stb. használnak, hogy meggyőzzenek másokat bizonyos feltételek elfogadásáról. Ezek a kényszer és a jogosulatlan befolyásolás kategóriájába tartoznak. A legfontosabb különbség a kényszer és a jogosulatlan befolyásolás között az, hogy míg a kényszer a fenyegetésekkel történő meggyőzésre vonatkozik, a jogosulatlan befolyásolás az egyén hatalmi pozíciójának felhasználása arra, hogy egy személyt szerződéskötésre késztessen. Ki kell emelni azt is, hogy bár a kényszerítés illegális tevékenységnek minősül, amelyért az egyént törvény büntetheti, ez nem vonatkozik a jogosulatlan befolyásolásra, bár a megállapodás megtámadhatóvá válik.
Mi az a kényszer?
A kényszerítés fenyegetéssel történő meggyőzésre utal. Ez jogellenesnek minősül, mert fenyegetésekkel megfélemlíti a személyt, hogy akarata ellenére kösse meg a megállapodást. A kényszerítés fizikai fenyegetést alkalmaz, amikor az egyéntől megtagadják a választás lehetőségét, és be kell lépnie a megállapodásba. Sok olyan stratégia létezik, amely a kényszer alá esik. Ezek egy része az egyén megölésével való fenyegetés, zsarolás, családtagok vagy szeretteik bántalmazása, a személy kínzása stb. A kényszerítést a törvény bünteti, ebben az esetben a megállapodás érvénytelenné válik. Például egy személy vagyonátruházásra kényszeríthet egy másikat, azzal fenyegetve, hogy ha nem, a családtagjait megölik. Azt is fontos kiemelni, hogy a kényszerhez nincs szükség különleges kapcsolatra az érintett felek között.
Mi az a jogosulatlan befolyásolás?
Az indokolatlan befolyás az egyén hatalmi pozíciójának felhasználása arra, hogy valakit szerződéskötésre késztessenek. A legfontosabb különbség a kényszer és az indokolatlan befolyásolás között az, hogy ellentétben a kényszerrel, ahol fizikai nyomást alkalmaznak; indokolatlan befolyás esetén a személy hatalmi pozícióját vagy akár tekintélyét használja fel arra, hogy mentálisan rákényszerítse az egyént a megállapodásra. Az egyén ismét szabad akarata ellenére köt szerződést.
Az indokolatlan befolyás előfordulhat különféle hatalmi kapcsolatokban, például munkáltató és munkavállaló, megbízott és kedvezményezett, ügyvéd és ügyfél, sőt tanár és diák esetében is. Mindezekben a helyzetekben azok, akik magasabb szintű tekintéllyel és hatalommal rendelkeznek, ezt a hatalmi dinamikát arra használják, hogy irányítsák a gyengébb egyént, és hasznot húzzanak belőle. Például a munkáltató bizonyos, etikusnak nem minősülő követeléseket támaszthat a munkavállalóval szemben, kijelentve, hogy ha nem, akkor elbocsátják.
Mi a különbség a kényszer és az indokolatlan befolyásolás között?
A kényszer és a jogosulatlan befolyásolás definíciói:
Kényszer: A kényszerítés fenyegetéssel történő meggyőzésre utal.
Indokolatlan befolyás: A jogosulatlan befolyásolás az egyén hatalmi pozíciójának felhasználása arra késztet valakit, hogy beleegyezzen egy szerződésbe.
A kényszer és az indokolatlan befolyásolás jellemzői:
Nyomás:
Kényszer: A kényszer fizikai nyomást használ.
Indokolatlan befolyás: Az indokolatlan befolyásolás mentális nyomást gyakorol.
Jog:
Kényszer: A kényszerítést a törvény bünteti.
Indokolatlan befolyásolás: A jogosulatlan befolyásolást nem bünteti a törvény, bár a megállapodás érvénytelenné válik.
Kapcsolat:
Kényszer: A felek semmilyen formában nem állnak kapcsolatban.
Indokolatlan befolyás: A felek olyan kapcsolatokban vesznek részt, mint például a munkáltató és a munkavállaló, a megbízott és a kedvezményezett, az ügyvéd és az ügyfél, vagy egy tanár és egy diák.
