Modern liberalizmus kontra klasszikus liberalizmus
A kormányzati hatalomról alkotott vélemény az egyik figyelemre méltó különbség a modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus között. Ha valakit liberálisnak írnak le, akkor haladó, kedves, az egyenlőség támogatója és modern hozzáállású emberként képzeli el. Nos, így érzékelik a demokratikus országok rezsimjeit vagy kormányait, mivel szemben állnak a diktátoros rendszerekkel, és különböznek a kommunista kormányoktól. Ez azonban meglehetősen leegyszerűsített magyarázata a liberalizmus szónak, és a dolgok nagyon zavarossá válnak, ha modern liberalizmusról és klasszikus liberalizmusról beszélünk. Csak liberalizmus volt, amíg meg nem jött a szociálliberalizmus vagy a modern liberalizmus kifejezés. A 19. századi liberalizmust klasszikus liberalizmusnak nevezték. Lássuk, mi a valódi különbség a klasszikus liberalizmus és a modern liberalizmus között.
Mi az a klasszikus liberalizmus?
A klasszikus liberalizmus a polgári szabadság, a politikai szabadság és a gazdasági szabadság kombinációja. A legfontosabb, hogy a klasszikus liberalizmus úgy vélte, hogy a kormányt el kell hagyni az emberek életéből, hogy élvezhessék a szabadságot, és kormányzati beavatkozás nélkül alakíthassák életüket.
Bár még korábban, a 18. században megfogalmazták, a klasszikus liberalizmust a 19. században az ipari forradalom és urbanizáció nyomán Európában inkább újrafogalmazták. Hangsúlyozta vagy sértette a kormány korlátozott szerepét, a jogállamiságot, a szólás- és vallásszabadságot, és ami még fontosabb, a szabad piacokat.
A klasszikus liberalizmus testéhez hozzájáruló személyiségek közé tartozott Adam Smith közgazdász, Thomas M althus és David Ricardo. A klasszikus liberalizmus hívei nagyon csekély mértékben részesítették előnyben a kormányzat szerepét az egyre nagyobb egyéni szabadság mellett. A teoretikusok az emberi viselkedésre vonatkozó feltételezéseket fogalmaztak meg, amelyek a következők.
Az egyének cselekedeteit fájdalmuk és örömük motiválta, mivel önző természetűek voltak.
Az emberek számítanak, miközben döntéseket hoznak az öröm maximalizálása és a fájdalom minimalizálása érdekében.
Az emberek tehetetlenek maradnak, ha nincs esély az élvezet növelésére vagy a fájdalom csökkentésére.
Tehát az éhségtől való félelem vagy a nagy jutalom esélye volt az egyetlen motiváció a munkára.
A társadalmat atomisztikusnak írták le, ami azt jelenti, hogy nem több, mint az egyes tagok összege.
Adam Smith
Mi a modern liberalizmus?
A modern liberalizmus a társadalmi igazságosság és a vegyes gazdaság kombinációja. A modern liberalizmus megértette, hogy a kormány hatalmának elűzése több kárt okoz, mint hasznot. Ezt megértették, mert a rászorulókat nem volt senki, aki eltartsa őket, mivel egyetlen hatalom sem tud úgy beavatkozni a társadalomba, mint a kormány. Tehát a modern liberalizmus felismerte, hogy az emberek jogainak védelme érdekében a kormányt be kell vonni. A kormánynak gondoskodnia kellett a rászorulókról, miközben gondoskodnia kellett arról, hogy a nagyobb terheket a gazdagokra nehezedjék.
A 19. század végéhez közeledve az emberek elege lett a növekvő munkanélküliségből és a csökkenő gazdasági növekedésből, ami a klasszikus liberalizmusban való csalódáshoz vezetett. A munkásosztályok nélkülözése és nélkülözése, valamint a szervezett munkásság küzdelme a méltóbb életért, egyenrangú azokkal, akikért dolgoztak, olyan feltételeket mutatott be, amelyek megérettek egy új irányzatra, amelyet később szociálliberalizmusnak vagy modern liberalizmusnak neveztek. Azon self-made férfiak romantikája, akik keményen dolgoztak azért, hogy magasabbra nőjenek a társadalomban, elhalványult, és az ilyen esetek a múlté lettek.
A modern vagy szociálliberalizmus a kormány gazdaságba való beavatkozását részesítette előnyben. Ez nemcsak a munkásosztályoknak kedvezett, hanem társadalmi aktivizmushoz is vezetett az élet minden területén. A modern liberalizmus a munkajogra, az iparban érvényes minimális biztonsági előírásokra és a minimálbérre helyezi a hangsúlyt.
John Stuart Mill – A modern liberalizmus közreműködője
Mi a különbség a modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus között?
A változó körülmények, a szegények és az elnyomottak felébredése a liberalizmusban is változásokhoz vezetett. A laissez-faire kormánytól a szegények jólétéért aktív szerepet játszó kormányig számos változás ment végbe a liberálisok gondolkodásában, ami a modern liberalizmusban vagy a szociálliberalizmusban is megmutatkozik. Eltűntek a self-made férfiak eszményei, mivel a növekvő munkanélküliség és a munkásosztályok nélkülözése ráébreszti az embereket, hogy a kemény munka és a felsőbb társadalomban való elhelyezkedés romantikus ötletei szinte lehetetlenek.
A modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus meghatározása:
• A klasszikus liberalizmus a polgári szabadság, a politikai szabadság és a gazdasági szabadság kombinációja.
• A modern liberalizmus a társadalmi igazságosság és a vegyes gazdaság kombinációja.
Kormányzati hatalom:
• A klasszikus liberalizmus a kormányzati hatalmat szükséges rossznak tekintette.
• A modern liberalizmus a kormány sokkal nagyobb szerepvállalását ajánlja.
Gazdasági preferenciák:
• A klasszikus liberalizmus szerette az alacsony adókat, alacsony vagy vámmentes adózást stb.
• A modern liberalizmus kedvelte a magas adórendszereket, a vállalkozásokra vonatkozó sok törvényt, a magas minimálbérről szóló törvényeket stb.
