Különbség a Mens Rea és az Actus Reus között

Tartalomjegyzék:

Különbség a Mens Rea és az Actus Reus között
Különbség a Mens Rea és az Actus Reus között

Videó: Különbség a Mens Rea és az Actus Reus között

Videó: Különbség a Mens Rea és az Actus Reus között
Videó: 1 MILLIÓ KÖVETŐ SPECIÁLIS KIADÁS 💖😱 2024, November
Anonim

Mens Rea vs Actus Reus

Nekünk, akik jártasak a büntetőjog területén, nem okoz nehézséget megkülönböztetni a Mens Rea és az Actus Reus kifejezéseket, és azonosítani a köztük lévő különbséget. Azok számára, akik nem ismerik annyira, valószínűleg latin kifejezésekként jelennek meg, amelyeknek valójában nincs sok értelme. Talán egy alapötlet segíthet. Figyeljük meg az Actus kifejezést; hagyja ki az „u”-t ebben a szóban, és „cselekményeket” produkál. Hasonlóképpen, ha kihagyja az „s”-t a Mens kifejezésből, és hozzáadja a „t”, „a” és „l”-t, „mentális” lesz. Érdekes módon a latin kifejezések a fent említett angol kifejezésekre utalnak. Az Actus Reus latinul „bűnös tett”, míg a Mens Rea jelentése „bűnös elme”.

Mi az az Actus Reus?

Az Actus Reus a törvényben a büntetőjogi felelősség elemeként van meghatározva, pontosabban a bűncselekmény fizikai összetevőjét képező jogellenes cselekmény vagy mulasztás. A büntetőjog alapvető fogalmát képviseli. A vádlott vagy a bűncselekmény elkövetésével vádolt személy elítéléséhez az ügyészségnek bizonyítania kell a szóban forgó bűncselekmény testi elemét. Ez az alperes intézkedéseit jelenti az adott esetben. A bűncselekmény Actus Reusának különböző formái lehetnek, és bizonyos esetekben nem kell „cselekménynek” lennie. Az olyan bűncselekmények, mint a lopás, nemi erőszak, lőfegyver vagy kábítószer birtoklása vagy hamis tanúzás, mind bűncselekménynek minősülnek, ami azt jelenti, hogy maga a cselekmény jogellenes vagy törvénybe ütköző.

Amint azt a fenti definíció illusztrálja, az Actus Reus a cselekvés elmulasztása is lehet, például amikor egy személynek törvényi kötelezettsége van a cselekvésre egy adott körülmények között. Például az a személy, aki elmulasztja bezárni a kaput egy vasúti átjárónál, ami egy másik személy halálát okozza, emberölésért felel. Az olyan bűncselekmények, mint a gyilkosság, emberölés, testi sértés, bántalmazás, súlyos testi sértés vagy bűncselekmények következményei vagy következményei. Ez azt jelenti, hogy egy személy tettei mások halálát vagy sérülését okozták. Így maga a cselekmény nem lehet bűncselekmény vagy jogellenes, de a fenti következmények valamelyikével járhat. Ezért, ha A kivág egy fát, amely B-re dől, és B halálát okozza, A büntetőjogi felelősségre vonható.

Különbség a Mens Rea és az Actus Reus között
Különbség a Mens Rea és az Actus Reus között

A vasúti átjáró kapujának bezárásának elmulasztása, ami halált okoz, emberölésnek minősül

Mi az a Mens Rea?

Mens Rea, ahogy azt sejteni lehetett, egy bűncselekmény második részét alkotja. Így az elmarasztaló ítélet biztosításához mindkét részt az ügyészségnek kell megállapítania vagy bizonyítania. A büntetőjogi felelősség csak ezután állapítható meg. A Mens Reát hagyományosan a büntetőjogi felelősség elemeként határozzák meg, amely a vádlott lelkiállapotára összpontosít. Bűnös elmére vagy bűnös szándékra utal. Röviden, ez a bűnöző pszichológiai vagy mentális állapota a bűncselekmény elkövetésekor. A Mens Rea lényege abban rejlik, hogy megvizsgálja a vádlott elméjét, erre gondolt vagy szándékozott a vádlott a bűncselekmény elkövetésekor. Ha a vádlott teljes mértékben tudatában volt a jogsértésnek, vagy tudott arról, hogy a Mens Rea megtörtént. A várható mentális állapot bűncselekményenként eltérő, és általában az ilyen bűncselekményeket tartalmazó törvényben határozzák meg.

A Mens Rea példái közé tartozik a szándékosság, amely tipikusan szükséges a gyilkossághoz (rossz szándékként vagy rosszindulatú szándékként is definiálható), meggondolatlanság, szándékosság és hanyagság. Egyes bűncselekmények bizonyos körülmények ismeretét követelik meg, például amikor a lopott kábítószer szállítására felkért személy teljes mértékben tudatában van annak, hogy a kábítószer lopott vagy illegális. Az objektív felelősség kategóriájába tartozó bűncselekményeknél nincs szükség Mens Rea elemre. A Mens Rea bizonyításakor az ügyészségnek meg kell állapítania, hogy az a bűncselekmény Actus Reusával egy időben létezett.

Mi a különbség a Mens Rea és az Actus Reus között?

A Mens Rea és az Actus Reus közötti különbség tehát könnyen azonosítható.

• Az Actus Reus a bűncselekmény fizikai aspektusára utal, míg a Mens Rea a mentális vonatkozására.

• A „bűnös cselekmény” latin kifejezése, az Actus Reus a vádlott cselekedeteire utal. Így vagy a magatartást és/vagy a magatartásból következő következményeket képviseli.

• Az ügyészségnek bizonyítania kell, hogy a bűncselekmény fizikai összetevőjét a vádlott követte el.

• A Mens Rea jelentése „bűnös elme”. Más szóval, a bűncselekmény mentális elemére utal. Megvizsgálja a vádlott lelkiállapotát a bűncselekmény elkövetésekor.

• A szükséges mentális állapot típusa az elkövetett bűncselekménytől függ. A gyilkossághoz például olyan mentális állapotra van szükség, amely egyenértékű rosszindulatú lelkiállapottal vagy gonosz szándékkal.

Ajánlott: