Különbség a privatizáció és a befektetések megszüntetése között

Tartalomjegyzék:

Különbség a privatizáció és a befektetések megszüntetése között
Különbség a privatizáció és a befektetések megszüntetése között

Videó: Különbség a privatizáció és a befektetések megszüntetése között

Videó: Különbség a privatizáció és a befektetések megszüntetése között
Videó: Mi a különbség a vallás és az élő hit között? 2024, Július
Anonim

Privatizáció kontra befektetések megszüntetése

Bár a privatizáció és a kivonás olyan kifejezések, amelyeket felváltva használnak, van különbség köztük a tulajdonjog tekintetében. A befektetések kivonása lehet a privatizáció eredménye, de lehet, hogy nem. Amikor a privatizáció fogalmát definiáljuk, az általában azt jelenti, hogy egy állami szektorban lévő vállalkozás tulajdonjogát a stratégiai vevőként ismert magánszektorrá alakítják át. A befektetések megszüntetésében ugyanez az átalakulási folyamat megy végbe, miközben a részvényjog (vagyis a szavazati jog) 26%-a, illetve bizonyos esetekben 51%-a megmarad a közszféra szervezeténél. A többi átkerül a kívánt partnerre. A szavazati részesedésnek ebben a 26%-ában minden létfontosságú döntés a közszféra szervezeténél marad.

Mi az a privatizáció?

A privatizáció definíció szerint azt jelenti, hogy a közszféra szervezetének részesedését stratégiai partnerré, általában magánszektorbeli szervezetté alakítják. Például az 1980-as és 1990-es években számos brit kormányzati szervezetet privatizáltak. Ilyen például a British Airways, a gáztársaságok, az elektromos társaságok stb. Elméletileg a privatizációnak vannak potenciális előnyei és hátrányai. Előnyként emeljük ki a hatékonyság terén jelentkező előnyöket. Ezen előny mellett az elsődleges érv az, hogy a magánvállalatok költségcsökkentési és hatékonysági eljárásokra törekszenek, így várhatóan a hatékonyság javulása is várható. Állítólag az olyan vállalatok, mint a British Airways és a BT profitáltak a privatizációt követően javuló hatékonyságból. Másodszor kiemelik a politikai beavatkozás alacsony részvételét. Az általános értelmezés az, hogy a kormányzati vezetők rossz döntéseket hoznak, mert politikai nyomás alatt dolgoznak. De a privatizáció után ez a nyomás nem létezik, így hatékony döntés várható. Harmadszor, ami a nézetet illeti, a kormányoknak viszonylag rövid távú elképzeléseik vannak a választási nyomástól stb. Negyedszer, a privatizációban az érintettek véleménye szerint hasznot várnak. A privatizációt követően a részvényesek közvetlen érintettek, akik a céget lökdösik, így várható a hatékonyság. Ezenkívül a megnövekedett versenyszint szintén előnyös. A privatizációt követően a verseny fokozódik, feltéve, hogy magas a relatív versenytársak száma. Ahhoz, hogy előnyöket szerezzen a többi versenytárssal szemben, a privatizált vállalatnak versenystratégiát kell alkalmaznia versenyhelyzetének biztosítása érdekében, így hatékony munkafolyamatok várhatók.

A privatizáció előnyei, hátrányai is láthatók. Fontos, hogy a közképhez kapcsolódó hátrányok is láthatók. Amint egy állami szervezetet privatizálnak, a privatizált vállalatról kialakult kép romlik, mivel a közvélemény azt feltételezi, hogy a szervezetet privatizálták a menedzsment, a jövedelmezőség stb. hiánya miatt. A relatív iparágak széttöredezése és a monopóliumok kialakulása is úgy tekintendő, mint hátrányai.

Különbség a privatizáció és a tőkekivonás között
Különbség a privatizáció és a tőkekivonás között

A privatizációban a teljes tulajdonjog a magánszektoré

Mi az a befektetéscsökkentés?

A tulajdontól függetlenül (azaz állami vagy magán), minden cég megérti a terjeszkedés értékét. Egyszerűen csak a világ szinte minden vállalata növekedést vár. A debefektetésnél ugyanaz az átalakulási folyamat megy végbe, mint a privatizációnál, miközben a közszféra szervezeténél megmarad a részvényjog (vagyis a szavazati jog) 26%-a, bizonyos esetekben 51%-a. A többi átkerül a kívánt partnerre. A szavazati részesedésnek ebben a 26%-ában vagy 51%-ában minden létfontosságú döntés a közszféra szervezeténél marad. Ugyanúgy, mint a privatizáció, a befektetések kivonása, valamint vannak előnyei és hátrányai is. A magántőke viszonylag magas beáramlása, az új piacokra való belépés kapacitásbővítése és a megnövekedett verseny a stratégia előnyeinek tekinthető. A hátrányok, a közérdek elvesztése, az idegen irányító hatalomtól való félelem, a munkavállalókkal kapcsolatos problémák a befektetések kivonásának hátrányai közé tartoznak.

Privatizáció kontra befektetések megszüntetése
Privatizáció kontra befektetések megszüntetése

A befektetéscsökkentésben a tulajdonjog állami és magántulajdonban van

Mi a különbség a privatizáció és a tőkekivonás között?

A privatizáció és a befektetések megszüntetésének definíciói:

• A privatizáció magában foglalja a közszektorbeli vállalkozás tulajdonjogának a stratégiai vevőként ismert magánszektorba történő átalakítását.

• A befektetések levonása egy átalakulási folyamat is, amely úgy történik, hogy a közszféra szervezeténél megtartják a részvényjog (vagyis a szavazati jog) 26%-át, vagy bizonyos esetekben 51%-át. A többi átkerül a kívánt partnerre.

Tulajdonjog:

• A privatizáció során a teljes tulajdonjog átszáll a stratégiai partnerre.

• A tőkekivonás során általában a részesedés 26%-a vagy 51%-a az állami vállalatnál marad, a többi pedig a stratégiai partnerre kerül.

Ajánlott: