Válás kontra feloszlatás
A válás és a feloszlatás valóban mutat némi különbséget közöttük, ha jogi alkalmazásról van szó. Ezt hangsúlyozni kell, mert a válás és a feloszlatás két olyan fogalom, amelyek jelentésükben és koncepciójukban hasonlóak. Szigorúan véve azonban jelentésükben nem hasonlítanak egymásra, így senki sem használhatja az egyiket a másik helyett. Egy dolog közös a válásban és a felbontásban, hogy mindkettőnek ugyanaz az eredménye: a házasság felbontása. Ha mindkettő a házasság befejezésének módja, akkor miben különböznek egymástól? Ez lesz a cikk középpontjában.
Fontos megjegyezni, hogy a válás és a feloszlatás hatásai sok tekintetben nagyon hasonlóak. Amikor a bíróság meghozza a házasság felbontását vagy felbontását támogató végzést, igaz, hogy a bíróság határozatot hoz minden, a házassággal kapcsolatos ügyben, például a tartásdíjról, a gyermekelhelyezésről, a gyermektartásról és a házastársi vagyonról is.
Fontos megérteni, hogy a pár mindkét esetben külön áll. Így a válás és a feloszlatás célját tekintve hasonló, de eljárási és koncepciójukban eltérő. Valójában azok a párok, akik fel akarják bontani a házasságukat, a körülmények és a következmények saját ismeretétől függően válhatnak vagy felbonthatnak.
Mi az a válás?
A házasság felbontását a bíróság az egyik vagy a másik fél vétkességének megállapítása alapján ítéli meg. Más szóval, a válás hibás alapon történik. Ezek a hibás okok jogilag elfogadható okok a házasság felbontására. Tehát ebben az esetben a házaspárnak mindenképpen vétkes okokra kell alapoznia kérelmét a válás érdekében.
A válás okai eltérőek. Különféle hagyományos okok említhetők a válást kiváltó tényezőként. Ilyen okok közé tartozik a házasságtörés, a bebörtönzés, a túlzott kegyetlenség, a szeretettől való elidegenedés és a több mint egy évig tartó szándékos távollét.
A válóper költséges lehet, mivel a felekkel kapcsolatos összes döntést a bíróságon hozzák meg, és néha egy pontban való megegyezés sok időt vehet igénybe.
Mi az a feloszlás?
Másrészt a feloszlatás vétkesség nélküli válás. Más szóval elmondható, hogy a bíróság nem az egyik vagy a másik fél vétkességének megállapítása alapján ítéli meg a feloszlatást.
Amikor a nézeteltérések továbbra is fennállnak a pár között, az lehetetlenné teszi a házasság folytatását. Ilyen helyzetben, ha a pár jól megérti egymást, akkor a feloszlás mellett dönt.
Röviden azt mondhatjuk, hogy ha hibátlanul akarnak menni, akkor feloszlatási eljárást indíthatnak.
Felbontás esetén az ügy csak akkor kerül bíróság elé, ha a két fél megállapodott a házasság felbontásáról. Ebbe beletartozik minden olyan tényező, amelyet a házasság jogszerű felmondásakor figyelembe vesznek, mint például a lakóhely szerinti szülő kijelölése, szülői jogok, látogatás, gyermektartás, házastársi tartás, vagyonmegosztás, adósságok fizetése és ügyvédi díjak fizetése. Mivel az ügyet csak a megállapodások megkötése után nyújtják be a bíróságon, ez az eljárás olcsóbb és rövidebb, mint a válás.
Joséphine, Napóleon első felesége az 1804-es napóleoni törvénykönyv értelmében polgári jogi felbontást kapott.
Mi a különbség a válás és a feloszlatás között?
• A válás hibás alapon történik. A feloszlatás vétkesség nélküli alapon történik. Ez az egyik fő különbség a válás és a felbontás között.
• A válás vétkes okai közé tartozik a házasságtörés, a bebörtönzés, a túlzott kegyetlenség, a szeretettől való elidegenedés és a több mint egy évig tartó szándékos távollét. A felbontás oka a folyamatos nézeteltérés, amely lehetetlenné teszi a házasság folytatását.
• A válópert először a bíróságon nyújtják be, és az ügy tárgyalása közben kötnek megállapodásokat. A feloszlatást csak a két fél megállapodása után lehet benyújtani a bíróságon.
• Általános vélekedés, hogy a válás és a feloszlatás a költségek tekintetében is különbözik egymástól. Valójában a válás költségei magasabbak, mint a felbontás költségei.
