Maslow vs Rogers
Az Abraham Maslow és Carl Rogers közötti különbség és humanisztikus elméletük ismerete érdekes lehet számodra, ha a pszichológia területén jársz. Abraham Maslow és Carl Rogers a humanista pszichológia két alapítója. A humanisztikus pszichológia a pszichológia olyan megközelítése, amely a pozitív mentális egészségre, az egyének növekedési képességére, valamint belső erejükre és tulajdonságaikra összpontosít. Ellentétben a legtöbb megközelítéssel, amely az egyének rendellenességeit emeli ki, a humanista kiemeli a pozitív mentalitást. Azonban magán a megközelítésen belül is vannak különbségek. Ez látható Maslow és Rogers önmegvalósítási elméletein keresztül. Míg Maslow teljes mértékben elismeri az egyének önmegvalósítását önmaguknak, Rogers ezt egy lépéssel tovább viszi, hangsúlyozva a környezet szükségességét, amely segíti az embert az önmegvalósításban. Ezen az íráson keresztül próbáljuk megérteni Maslow, Rogers kulcsfontosságú gondolatait és az elképzeléseik közötti különbségeket.
Mi az Abraham Maslow-elmélet?
Abraham Maslow híres amerikai pszichológus volt, aki sok kutatást folytatott arról, hogy az emberi elme humanista megközelítésen keresztül az emberekre koncentrál. Világhírű a szükségletek hierarchiájáról. Ez az igények halmaza, amely piramis formájában jelenik meg. Az egyénnek először a piramis alján lévő szükségleteket kell teljesítenie, hogy a következő szintre lépjen. A piramis legalján találjuk a fiziológiai szükségleteket, majd a biztonsági szükségleteket, a szeretet és az összetartozás szükségleteit, a megbecsülés szükségleteit, végül a legtetején az önmegvalósítás szükséglete. Maslow-t nagyon érdekelte az önmegvalósítás. Az önmegvalósítás az, ahol az egyén az emberi potenciál legmagasabb formájára tesz szert, lehetővé téve számára, hogy harmóniában legyen önmagával, másokkal és a körülötte lévő világgal. Maslow azonosította az ilyen emberek sajátos tulajdonságait, mint az egyediség, az egyszerűség, az önfenntartás, az igazságosság, a jóság, a befejezettség érzése stb. Emellett figyelmet fordított a csúcsélményeknek nevezett fogalomra, amely gyakrabban volt megfigyelhető az önmegvalósító emberekben, mint a mások. Ez egy olyan eset, amikor egy személy teljesen elfogadja és összhangban van önmagával és környezetével, ami lehetővé teszi számára, hogy mélyebben élvezze az életet.
Mi az a Carl Rogers elmélet?
Rogers amerikai pszichológus is volt, akinek óriási hozzájárulása volt a humanisztikus pszichológiához. Rogers véleménye az emberekről nagyon pozitív volt. Úgy gondolta, hogy az emberek eredendően jók és kreatívak. Elméletei ilyen háttérben alakulnak ki. Főleg, amikor Carl Rogersről beszélünk, vannak alapvető fogalmak, amelyeket meg kell tanulni a rogeri nézőpont megértéséhez. Az első az én fogalma. Rogers úgy gondolta, hogy az én három részből áll: az ideális énből (amire az ember vágyik), az önképből (a valódi énből) és az önértékelésből (az ember önbecsülése).
Másodszor, Rogers úgy vélte, hogy ha egy személy énképe és ideális énje hasonló, akkor kongruencia állapota következik be. Tehát a kongruencia az, amikor az, aki lenni akar, és aki jelenleg, elég közel áll egymáshoz és következetes. Ha ez a személy kongruens, akkor lehetősége van arra, hogy elérje az önmegvalósítás állapotát, ami a legmagasabb potenciál, amelyet az ember a feltétlen pozitív hozzáállással megszerezhet. A feltétlen pozitív megbecsülés az, amikor az embert minden korlátozás nélkül igazán szeretik és dédelgetik annak, aki ő. Ez óriási hatással lehet az ember személyiségfejlődésére, lehetővé téve számára az önmegvalósítást.
Mi a különbség Maslow és Rogers elmélet között?
A Maslow és Rogers személyiségelmélete közötti hasonlóságok és különbségek vizsgálatakor a kettő között feltűnő hasonlóság az, hogy az embereket pozitív szemlélettel kell szemlélni, hangsúlyozva belső tulajdonságaikat és növekedési képességüket. A két pszichológus közötti különbség azonban felismerhető önmegvalósítási elméleteikben.
• Maslow teljes mértékben elismeri az egyének önmegvalósítását önmagukban. Rogers nem csak az önmegvalósításért tartja számon az egyént, hanem hangsúlyozza a környezet szükségességét, különösen az empátia, az őszinteség és mások elfogadása révén, ami a növekedés feltételét eredményezi.
