Klasszikus vs keynesiánus
A klasszikus közgazdaságtan és a keynesi közgazdaságtan egyaránt olyan irányzat, amely a közgazdaságtan meghatározásának megközelítését tekintve eltérő. A klasszikus közgazdaságtant Adam Smith, a keynesi közgazdaságtant pedig John Maynard Keynes közgazdász alapította. A két közgazdasági irányzat annyiban kapcsolódik egymáshoz, hogy mindketten tiszteletben tartják a szabad piac szükségességét az ijesztő erőforrások hatékony elosztásához. Mindazonáltal a kettő meglehetősen különbözik egymástól, és a következő cikk világos vázlatot ad arról, hogy mik az egyes irányzatok, és miben különböznek egymástól.
Mi a klasszikus közgazdaságtan?
A klasszikus közgazdasági elmélet az a meggyőződés, hogy az önszabályozó gazdaság a leghatékonyabb és legeredményesebb, mivel a szükségletek felmerülésekor az emberek alkalmazkodnak egymás szükségleteinek kielégítéséhez. A klasszikus közgazdasági elmélet szerint nincs állami beavatkozás, és a gazdaság emberei a leghatékonyabb módon osztják el az ijesztő erőforrásokat az egyének és a vállalkozások igényeinek kielégítésére.
A klasszikus gazdaságban az árakat a termeléshez felhasznált nyersanyagok, a bérek, a villamos energia és egyéb kiadások alapján határozzák meg, amelyek a késztermék előállításához szükségesek. A klasszikus közgazdaságtanban az állami kiadások minimálisak, míg a lakosság árukra és szolgáltatásokra, valamint az üzleti befektetésekre fordított kiadásokat tekintik a legfontosabbnak a gazdasági aktivitás ösztönzésében.
Mi az a keynesi közgazdaságtan?
A keynesi közgazdaságtan azt a gondolatot táplálja, hogy az állami beavatkozás elengedhetetlen a gazdaság sikeréhez. A keynesi közgazdaságtan úgy véli, hogy a gazdasági tevékenységet erősen befolyásolják a magán- és az állami szektor döntései. A keynesi közgazdaságtan a kormányzati kiadásokat tartja a legfontosabbnak a gazdasági tevékenység ösztönzésében, olyannyira, hogy még ha nincs is közkiadás árukra és szolgáltatásokra vagy üzleti beruházásokra, az elmélet szerint a kormányzati kiadásoknak képesnek kell lenniük a gazdasági növekedés ösztönzésére.
Mi a különbség a klasszikus közgazdaságtan és a keynesi közgazdaságtan között?
A klasszikus közgazdasági elméletben a hosszú távú perspektívát veszik figyelembe, ahol az inflációt, a munkanélküliséget, a szabályozást, az adókat és más lehetséges hatásokat is figyelembe veszik a gazdaságpolitika kialakításakor. A keynesi közgazdaságtan ezzel szemben rövid távú perspektívát vesz, hogy azonnali eredményeket hozzon a gazdasági nehézségek idején. Az egyik oka annak, hogy az állami kiadások miért olyan fontosak a keynesi közgazdaságtanban, az az, hogy egy olyan helyzet gyors megoldásaként kezelik, amelyet nem lehet azonnal korrigálni a fogyasztói kiadásokkal vagy a vállalkozások beruházásaival.
A klasszikus közgazdaságtan és a keynesi közgazdaságtan nagyon eltérően közelíti meg a különböző gazdasági forgatókönyveket. Például, ha egy ország gazdasági recesszión megy keresztül, a klasszikus közgazdaságtan azt állítja, hogy csökkennének a bérek, csökkennének a fogyasztási kiadások, és csökkennének az üzleti beruházások. A keynesi közgazdaságtanban azonban az állami beavatkozásnak be kell lendítenie és serkentenie kell a gazdaságot a vásárlások növelésével, az áruk iránti kereslet megteremtésével és az árak javításával.
Összefoglaló:
Klasszikus vs keynesi közgazdaságtan
• A klasszikus közgazdaságtan és a keynesi közgazdaságtan egyaránt olyan irányzat, amely a közgazdaságtan meghatározásának megközelítését tekintve eltérő. A klasszikus közgazdaságtant Adam Smith, a keynesi közgazdaságtant pedig John Maynard Keynes közgazdász alapította.
• A klasszikus közgazdasági elmélet az a meggyőződés, hogy az önszabályozó gazdaság a leghatékonyabb és legeredményesebb, mivel a szükségletek felmerülésekor az emberek alkalmazkodnak egymás szükségleteinek kielégítéséhez.
• A keynesi közgazdaságtan azt a gondolatot táplálja, hogy az állami beavatkozás elengedhetetlen a gazdaság sikeréhez.
