Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Ha van olyan társadalmi probléma, amely jelenleg megragadja az indiai emberek fantáziáját, az a korrupció kérdése minden szinten, és az emberek küzdelme egy állampolgári ombudsmani törvénytervezet kidolgozásáért, jobb Jan Lokpal bill néven ismert. Egy gandhiánus és társadalmi aktivista, Anna Hazare és csapata ennek a harcnak az élén áll, és keményen próbálják rávenni a törvényhozókat, hogy elfogadják törvénytervezetüket, míg a nap kormánya a törvényjavaslat saját változatával, Lokpal néven próbál sietni.. Teljes káosz uralkodik, mivel az emberek nincsenek igazán tisztában mindkét törvényjavaslat rendelkezéseivel. Ez a cikk megpróbálja kiemelni mindkét törvényjavaslat jellemzőit oly módon, hogy különbséget tegyen a két törvényjavaslat között.
Az emberek vágya, hogy létrehozzanak egy Lokpal nevű független testületet, amely felhatalmazza a kormánytisztviselőket, az igazságszolgáltatás tagjait és a parlamenti képviselőket, beleértve a minisztereket és a miniszterelnököket, de akár magánszemélyeket is vizsgálni. Ez az autonóm testület, például a választási bizottság felhívja a figyelmet a korrupcióra. Bár a törvényjavaslat már évtizedek óta függőben van, egyetlen kormánynak sem volt elég merészsége, hogy elkészítse, és a parlamentben elfogadja, hogy jogi státuszt adjon neki. Az átültetés és a korrupció esetei egymás után napvilágra kerülnek, és zavarba hozták a kormányt (legyen szó A. Raja távközlési miniszterről a 2G-s átverésről, vagy Suresh Kalmadiról a Commonwe alth Games csalásáról), valamint a közvélemény növekvő haragja a kormány tehetetlensége miatt. hagyja abba az ilyen korrupciós eseteket, természetes volt, hogy az emberek hevesen támogatják Anna Hazare-t és csapatát, hogy harcoljanak Jan Lokpal törvényjavaslatáért.
A kormány, érzékelve az emberek hangulatát, szándékát mutatta, hogy törvényjavaslatot dolgozzon ki a témában, és ennek érdekében több találkozót is tartott Anna csapatával, hogy kompromisszumos formulát találjanak ki, mivel szembetűnő különbségek vannak Jan Lokpal törvényjavaslat és a kormány által javasolt törvényjavaslat. A kormány végre előterjesztett egy törvénytervezetet, amelyet a parlamentben javasol bevezetni. A törvényjavaslat kormány által készített változata azonban elfogadhatatlan Anna Hazare és civil csapata számára, és Anna kijelentette, hogy augusztus 15-től halálig tartó böjtöt kezd, ha a jan. A Lokpal törvényjavaslatot eredeti formájában nem vezették be a Lok Sabha-ban. Ebben az összefüggésben kell kiemelni a Lokpal és Jan Lokpal közötti különbségeket, hogy az egyszerű emberek értékeljék és eldöntsék, melyiket támogatják. A civil társadalom szerint a kormány által javasolt Lokpal törvényjavaslat olyan, mint egy foghíjas tigris, amely nem más, mint a közpénzek pazarlása, mivel egyáltalán nem tud felvenni a harcot a korrupció ellen.
Különbség Lokpal és Jan Lokpal között
• A két fél között zajló legnagyobb vita a miniszterelnök, az elnök és a Legfelsőbb Bíróság bíráinak Lokpal hatáskörébe való felvételéről szól, ami elfogadhatatlan a kormány számára.
• Míg Jan Lokpalnak joga lesz a korrupt tisztviselők, képviselők vagy miniszterek elleni fellépésre, addig a kormány által javasolt Lokpalnak nincs ilyen felhatalmazása, és csak akkor léphet fel, ha a Lok Sabha elnöke továbbítja a panaszt (vagy a Rajya Sabha elnöke).
• Jan Lokpal felhatalmazással rendelkezik arra, hogy eljárjon a lakosságtól érkező panaszok alapján, míg a Lokpal nem kezdeményezhet intézkedést az ilyen panaszokkal kapcsolatban.
• A Lokpal nem tudja regisztrálni a FIR-t, míg Jan Lokpalnak jogában áll ügyeket kezdeményezni a FIR regisztrálásával
• A kormány által javasolt Lokpal a legjobb esetben is tanácsadó testület, míg Jan Lokpal elég kompetens ahhoz, hogy önállóan felvegye és folytassa a korrupciós ügyeket
• A Lokpalnak nem lesz felhatalmazása arra, hogy bírókat, bürokratákat, parlamenti képviselőket és miniszterelnököt vonjon felelősségre, míg Jan Lokpal jogkörében nincs ilyen korlátozás.
• A Lokpal csak büntetőeljárást indíthat, és börtönbüntetésre ítélheti a korrupt tisztviselőt, de nincs rendelkezés a korrupt eszközökkel felhalmozott vagyon visszaszerzésére. Másrészt Jan Lokpalnak jogában áll elérni, hogy a tettes tulajdonát elkobozzák és átadják a kormánynak
• A kormány által javasolt törvényjavaslatban a korrupt emberek kihasználhatják a jelenlegi igazságszolgáltatási rendszer előnyeit, és évekig élvezhetik illegális vagyonukat, de Jan Lokpal törvényjavaslat legfeljebb 1 éves próbaidőt javasol, hogy mielőbb küldje rács mögé a tettest.
