Felelősség vs gondatlanság
A felelősség és a gondatlanság két olyan fogalom, amelyet leggyakrabban személyi sérüléssel kapcsolatos esetekkel kapcsolatban használnak a bíróságokon. Az áldozat kártérítése gyakran attól függ, hogy ügyvédje képes-e meggyőzően bizonyítani, hogy a sérülés vagy hanyagságból, vagy valaki által elkövetett cselekményből származott, ami növelte a baleset sérülését okozó cselekményét. Ez a kettő szorosan összefüggő fogalom, és ha az ügyvéd meg tudja győzni az esküdtszéket egy személy, vagy egy cég vagy egy esemény felelősségéről az ügyfelét ért sérelem kapcsán, akkor minden bizonnyal tisztességes kártérítést kaphat az áldozatért. Nézzük meg a felelősség és a gondatlanság közötti különbségeket.
Ha az orvos nem figyel egyes tünetekre, és olyan gyógyszert ad be, amely olyan mellékhatáshoz vezet, amely betege halálát okozza, szolgálati gondatlansággal vádolható. Az a gyártulajdonos, aki nem figyel a gép kopására, és nem szervizeli, vagy alkatrészt cserél, gondatlansággal vádolható, ha a gép enged, és közben valamelyik dolgozó megsérül. Ha viszont autója vezetése közben megsérült egy másik személy elhamarkodott vezetése miatt, akkor az Ön sérüléseiért és lelki zaklatásáért kártérítésre kötelezhető, emellett az autójában keletkezett károkért. Nyilvánvaló tehát, hogy a gondatlanság ellentéte a felelősséggel abban az értelemben, hogy az embert olyan dologgal vádolják meg, amely balesethez vezet, és nem tesz kellő időben megfelelő lépéseket annak megakadályozására, hogy a szerencsétlenség a balesethez vezet. gondatlansággal vádolják.
A gondatlanság felelősséget von maga után. Ha valaki másnak súlyos sérülést okozó autóbalesetet okoz, és ittas állapotban vezeti, akkor egyértelmű, hogy gondatlanságról van szó, mivel a sofőr gondatlan magatartása vezetett olyan helyzethez, amely szerencsétlenséget okozott. Ha az orvos sietve nem varrja fel megfelelően a sérültet, ezek a varratok feladhatnak, és sok gondot okozhatnak az áldozatnak. Az orvost gondatlanság miatt bűnösnek lehet tekinteni, mivel az, hogy nem tudta szorgalmasan ellátni kötelességét, szenvedést okozott a betegnek.
Röviden:
Különbség a felelősség és a gondatlanság között
• Személyi sérülés esetén az ügyvédnek felelősséget kell hárítania egy személyre, eseményre vagy szervezetre, hogy kártérítést kaphasson az elszenvedett ügyfeléért.
• Így a felelősség lehet közvetlen, mint a felelősségben, vagy lehet közvetett, mint gondatlanság esetén.
• A felelősség többnyire elkövetés, míg a gondatlanság mulasztás.
• A gondatlanság eseteit gyakran kórházak, orvosok és gyártulajdonosok csapják le.
• Ha bebizonyosodik, hogy a szerencsétlenség valaki cselekménye miatt következett be, az illetőt felelősségre vonhatják
