Zavarság vs hanyagság
A károkozási jog értelmében a zavarás és a gondatlanság olyan polgári jogi sérelem, amely egy magánszemély elkövetése vagy mulasztása miatt kárt okoz másoknak, és köteles kártérítést fizetni az áldozatnak. Mind a zavarás, mind a gondatlanság esetén hasonló jogi felelősség merül fel, de e két polgári jogi sérelem között különbségek vannak a kontextustól és a károkozó vagy a kárt elkövető szándékától függően. Ez a cikk megpróbálja kideríteni ezeket a különbségeket a zavarás és a gondatlanság között.
Zavartalanság
Ha egy személy olyan körülményt hoz létre, amely sérti az egyén tulajdonának élvezetéhez való jogát, akkor feltételezhető, hogy a személy olyan kellemetlenséget követett el, amely a károkozási jog szerint büntetendő. Ez lehet a tettes cselekménye vagy mulasztása, például hangszennyezés, gázszennyezés, vagy a felperes vagyonának egy részének erőszakos elfoglalása. Ha Ön egy ingatlan tulajdonosa, és bosszantja szomszédja cselekedeteit, mivel azok zavarják magántulajdona zavartalan élvezetét, akkor a szomszédja ellen garázdaság megállapítását kérheti. Ezt privát zavarásnak is nevezik, amely különbözik a közzavarástól. A károkozási jogra való hivatkozáshoz a felperesnek képesnek kell lennie bizonyítani, hogy az alperes cselekménye vagy mulasztása szándékos, és valamilyen módon fizikai kárt okoz vagyonában vagy kellemetlenséget okoz neki.
Hanyagság
A gondatlanság többnyire véletlenül elkövetett cselekmény vagy mulasztás, amely egy másik személynek kárt okoz, ami polgári jogi jogsértéshez vezet. A gondatlanságból elkövetett birtokháborítás esetén a magántulajdon élvezetébe való beavatkozás az, hogy az alperes nem járt el kellő körültekintéssel. Ez azt jelenti, hogy a cselekmény vagy mulasztás nem szándékos, hanem az alperes gondatlansága miatt történt. Ha az alperes bulit szervezett és este hangosan zenél, úgy gondolja, hogy nincs itt az ideje aludni, ennek ellenére bosszúságot okoz a felperesnek, és a károkozási törvény értelmében büntetésre számíthat.
Mi a különbség a kellemetlenség és a gondatlanság között?
• Ha az alperes cselekménye vagy mulasztása szándékos, az zavarásnak minősül, ha azonban nem szándékos és a kellő gondosság hiánya miatt bosszúságot okoz, a kártérítési jog szerint gondatlanságnak minősül..
• Ha az ingatlan tulajdonosának élvezeti jogát az alperes cselekménye megzavarja, és be tudja bizonyítani, hogy ez szándékos, akkor az alperes ellen pert kérhet.
• Az alperes felelőssége zavarás esetén sokkal nagyobb, mint gondatlanság esetén.
• Gondatlanság esetén vétkesség alapú felelősség, zavarás esetén pedig minden anyagi kárért objektív felelősség.
