OAU vs AU
A világ zsugorodik és gyorsan zsugorodik. A kontinensek közelednek, hagyja békén az országokat egy kontinensen. Afrika, amely a 21. században az egyik utolsó kontinens, amely országai számára szabadságot kapott, e század második felében, az OAU 1963-as megalakulásakor felismerte a gazdasági és társadalmi fejlődés szükségességét. Az OAU beleegyezett az AU létrehozásába, hogy felgyorsítsa a társadalmi és gazdasági integráció folyamatát az afrikai kontinensen. Sok különbség van a két szervezet között, amelyekről ebben a cikkben lesz szó.
2002. július 9-én Durbanban Thabo Mbeki dél-afrikai elnök lett az újonnan megalakult Afrikai Unió alapító elnöke. Új korszakot jelentett be az afrikai kontinens történetében és fejlődésében, mivel Afrika összes országa búcsút intett az Afrika egységének egykori eszközétől, az OAU-tól, és üdvözölte az AU-t, mint Afrika helyzetének újradefiniálását a többiekkel szemben. a világé. A kormányfők abban reménykedtek, hogy az AU hatékonyabban fog megfelelni afrikai nép reményeinek és törekvéseinek, és jobban fogja kezelni a politikai, gazdasági és társadalmi kérdéseket.
Minden kormányfő úgy érezte, hogy az Afrikai Unió Szervezete jól teljesítette a célját, és az afrikai kontinens dekolonizálásához vezetett, de most eljött az ideje olyan programok végrehajtásának, mint a NEPAD (Új partnerség az afrikai fejlesztésért) és az ECOSOC (Gazdasági és Szociális Tanács) hatékonyabb módon. A NEPAD az afrikai kontinens fejlődésének tervezete minden kérdésben, beleértve a békét és a biztonságot, a gazdasági, társadalmi és vállalatirányítást. Célja a gazdasági befektetések számára kedvező feltételek megteremtése, hogy Afrika a nemzetközi befektetések kedvelt célpontjává váljon.
Ha az OAU és az AU közötti különbségekről beszélünk, az OAU-ban megállapodás született arról, hogy nem avatkoznak be a tagországok belügyeibe, amelyet az AU szakértői értékelési záradéka váltott fel, amely lehetővé teszi a beavatkozást egy ország belügyeibe. bizonyos körülmények között.
Az OAU hallgatott a demokrácia és az emberi jogok iránti elkötelezettség kérdéseiről. Ez a kettő alkotja az AU gerincét, mivel az AU-ban vannak intézmények, amelyek gondoskodnak ezekről a fontos kérdésekről. Az AU abban különbözik az OAU-tól, hogy olyan különleges szervei vannak, mint a Béke és Biztonsági Tanács, az Afrikai Készenléti Erők, az Afrikai Bank, az igazságügyi bíróság és a NEPAD végrehajtási bizottságának államfői.
Noha az OAU jól teljesítette a célját, nem tükrözte az afrikai emberek akaratát, reményeit és törekvéseit a változó időkben, és hogy segítse a nagy afrikai kontinenst elfoglalni az őt megillető helyet az új világban, ésszerűsíteni kellett a struktúrát, miközben néhány új intézményt fel kellett venni. Az AU szélesebb hatókörrel és mandátummal rendelkezik, mint az OAU-nak, és a struktúrát a 21. század kihívásainak szem előtt tartásával alakították ki. Az AU nagyobb átláthatóságot, nyitottságot és hajlandóságot mutat az emberi jogok nemzetközi közösség számára elfogadható módon történő tiszteletben tartására.
