Vihara vs Chaitya
A Viharas és Chaityas két szó, amely a dél-ázsiai templomépítészethez kapcsolódik. Nagyon fontos tudni a két szó közötti különbséget. A chaityák általában a sztúpákat körülvevő csarnokokra utalnak. Valójában számos chaityát építettek India királyai és császárai, amelyek példaként említhetők.
A Sudama és a Lomas Rishi a Barabar-dombokban, valamint a Sita Marhi a Nagarjuni-dombokban a Chaityas legjobb példái. Fontos tudni, hogy a chaityák hasonlóak az építési idők faépületeihez. Amikor a napok teltek-múltak, egyre több chaitya-syle alakult ki, például sziklába vágott chaitya.
Nagyon érdekes megjegyezni, hogy sok sziklába vágott chaitya a korábbi stílusból alakult ki, és láthatók India más államaiban, például Andhra Pradeshben, Kathiawarban Gujaratban, valamint Ajantában és Ellorában.
A Viharák viszont olyan építmények, amelyeket az ókori Indiában építettek azért, hogy a vándor buddhista szerzetesek pihenőhelyét biztosítsák. Ez a fő különbség a viharák és a chaityák között. Az első viharák fából készültek, és később sok későbbi stílus alakult ki. Némelyikük nádfedeles kunyhónak tűnt. Érdekes megjegyezni, hogy sok vihara később a buddhizmus felsőoktatási intézményévé vált.
Érdekes megjegyezni, hogy a viharákat a buddhista szerzetesek valóban pihenőhelyként használták a korai időkben. Másrészt a Nalanda nevű nagyszerű tanulási hely egykor egy nagyon híres vihara volt, amelyet főként a vándor buddhista szerzetesek lakhelyének biztosítására építettek.
