Realizmus kontra neorealizmus
A realizmus és a neorealizmus két különböző gondolkodási irányzat, amelyek különbséget mutattak közöttük a nemzetközi kapcsolatokról alkotott nézeteiket illetően. Mindketten eltérően álltak hozzá a nemzetközi kapcsolatok konfliktusainak különböző okainak azonosításához. Bár eltérő megközelítéssel rendelkeznek, van néhány fontos hasonlóság is a kettő között. A realizmus és a neorealizmus úgy magyarázza a szót, ahogy van. Nem úgy magyarázzák a szót, ahogy kellene. Tehát reálisak. Mindkettő azt mutatja, hogy egy ország belpolitikája elkülönül a külpolitikától. Ebben a két megközelítésben az államokat racionális cselekvőkként határozzák meg, nem pedig az erkölcs ügynökeiként. Azt is mondják, hogy a nemzetközi rendszer lényegében ugyanaz marad.
Mi az a realizmus?
A realizmus nagyobb jelentőséget tulajdonított a társadalmi élet individualista aspektusának. A változatlan emberi természetnek a realisták nagyobb jelentőséget tulajdonítottak. Így a politikai helyzeteket önérdeknek tekintették jellemükben és természetükben. A realizmus inkább a konfliktusok gyökereinek elemzésére irányul a nemzetközi kapcsolatokban. Ugyancsak hisz a nemzetközi kapcsolatok konfliktusainak megközelítésére irányuló stratégiák végrehajtásában. Amikor a realizmus politikájáról van szó, azt láthatjuk, hogy a realista politika autonóm szféra. A realista a gazdaság és a kultúra megfelelő definícióinak megalkotásában hisz. A realizmus hierarchikus jellegű. A neorealizmussal ellentétben a realizmus nem hisz a központi hatalom felsőbbségében. Összességében elmondható, hogy a realisták nem hisznek az anarchiában. A realizmusban a hatalom nagyon fontos szempont. Az állam hatalmát olyan tényezők alapján határozzák meg, mint az állam katonai ereje.
Niccolò Machiavelli
Mi az a neorealizmus?
A neorealizmus nem fordított különösebb figyelmet a társadalmi élet individualista aspektusára. Ezzel szemben a neorealisták azt mondták, hogy a nemzetközi kapcsolatok konfliktusa inkább az anarchia állapotával oldható meg és magyarázható. Ez az egyik fő különbség a realizmus és a neorealizmus között. Ha a neorealizmus politikájáról van szó, azt láthatjuk, hogy a neorealista politika nem autonóm szféra. A neorealista nem hisz a gazdaság és a kultúra meghatározásában. A neorealizmus teljesen anarchikus jellegű. Nem hierarchikus, ellentétben a realizmussal. A neorealizmus más megközelítést alkalmaz a nemzetközi kapcsolatok konfliktusának természetére. Úgy véli, hogy az államközi konfliktus a központi hatalom hiányában gyökerezik. Ami a stratégiák alkalmazását illeti, bár a neorealista a nemzetközi kapcsolatokban a konfliktusok megközelítésére vonatkozó stratégiák meghatározásában hisz, ez a megközelítés inkább a biztonság felé hajlik.
Robert Jervis
Mi a különbség a realizmus és a neorealizmus között?
A realizmus és a neorealizmus meghatározása:
• A realizmus úgy véli, hogy a konfliktusok azért merülnek fel, mert az államok önérdekűek és hatalomra törekvő egységek, mivel önérdekű és változatlan emberekből állnak.
• A neorealizmus úgy véli, hogy a konfliktusok az anarchia miatt keletkeznek. Mivel nincs központi hatóság, az államok megpróbálnak hatalmat keresni, hogy segítsenek magukon.
Fókusz:
• A realizmus érdeklődését az emberi természetre összpontosítja.
• A neorealizmus érdeklődését a rendszer szerkezetére összpontosítja.
Érdeklődési körök:
• A realizmust a hatalom érdekli.
• A neorealizmust a biztonság érdekli.
Stratégiai megközelítés:
• A realizmus hisz a nemzetközi kapcsolatok konfliktusainak megközelítésére szolgáló stratégiák végrehajtásában.
• Bár a neorealista a nemzetközi kapcsolatok konfliktusainak megközelítési stratégiáinak meghatározásában hisz, ez a megközelítés inkább a biztonság felé hajlik.
Rendszer polaritás:
A realizmus és a neorealizmus egyaránt a rendszer polaritásáról beszél.
• A realizmusban, mivel a hangsúly inkább a hatalom megszerzésén van, az egypólusú rendszer az a polaritásrendszer, amelyről a realisták a legtöbbet beszélnek. Egy egypólusú rendszerben csak egy nagyhatalom létezik. Tehát ahhoz, hogy kiegyensúlyozzuk a hatalmat egy nemzetközi rendszerben, az összes többi országnak össze kell fognia, hogy egyenlő legyen az egyetlen nagyhatalom erejével.
• A neorealizmusban a biopoláris rendszer a legstabilabb rendszer a neorealisták szerint. Egy bipoláris rendszerben két nagyhatalom létezik. A nemzetközi hatalom tehát kiegyensúlyozott. A többpólusú rendszer, bár realisták és neorealisták is beszélnek róla, nem túl kedvező téma. Ez azért van így, mert ez azt jelenti, hogy kettőnél több nagyhatalom létezik. Ilyen helyzetben az erőkiegyenlítés nagy problémát jelenthet.
Ezek a fontos különbségek a realizmus és a neorealizmus között.
