Beszélgetés vs az igazság megismerése
Az igazságról beszélni és az igazság megismerése a megértés két szintje, amelyeket számos különbség jellemez köztük. Valamiről beszélni a tökéletlen megértés eredménye. Ebben az esetben a beszélő korlátozott tudással rendelkezik, és az információ megbízhatósága és pontossága nagyon alacsony. Másrészt az igazság ismerete a tökéletes megértés eredménye. Ellentétben a beszéddel, amikor ismered az igazságot, a tudás igaz és pontos. Ez azért van, mert ez inkább személyes élmény. Ez rávilágít arra, hogy két különböző fogalomról van szó, amelyeket részletesen megvizsgálunk.
Miről beszélünk?
A beszéd úgy definiálható, mint egy másikkal való megbeszélés. A megbeszéléshez az illetőnek legalább némi tudással kell rendelkeznie. Ezt a tudást sokféleképpen lehet megszerezni. A legtöbb ember információként használja fel a hallottakat és olvasottakat, amikor másokkal beszélget. Ebben az esetben az egyén bizonyos ismeretekkel rendelkezik az adott témáról. Ennek az ismeretnek a pontossága azonban továbbra is kétséges és korlátozott. A puszta beszéd valamiről anélkül, hogy alapos ismerete lenne annak igazságáról, feltételezések és pletykák lehetnek. A pletykákban és feltételezésekben gyakorlatilag nincs tudás az igazságról. Ez egy példán keresztül érthető.
Képzeljen el egy olyan helyzetet, amikor gyárat építettek az Ön területén. A közeli közösségben élők rosszat mondanak a gyárról, azt állítva, hogy az egészségtelen környezetet teremtett a szomszédos közösségek számára a mérgező gázok kibocsátása és ártalmatlanítása miatt. Ez nem alapos bizonyítékokon, hanem pletykákon alapul. Ilyenkor az emberek a gyárról és annak tevékenységéről beszélnek. Nincs igaz tudás, csupán feltételezések és pletykák vezetik a beszélgetést. Ez a jelentős különbség az igazságról való beszélés és az igazság megismerése között.
Mit jelent tudni az igazságot?
Ha az igazság megismerésére figyelünk, az más, mint valamiről beszélni. Gyakran megkeresés előzi meg. Ahhoz, hogy megtudd az igazságot, érdeklődsz valamiről. Különlegessége, hogy ellentétben a beszéd esetében, amely különböző forrásokra támaszkodik, amelyek pontatlan információkat szolgáltatnak, itt a források nagyon megbízhatóak. Így a megszerzett tudás igaz és pontos. A legtöbb esetben ez egy saját élmény. Ez különösen igaz a spiritualitás esetében. A spiritualitásban az a személy, aki ismeri az igazságot, maga is megtapaszt alta az igazságot.
A tudományos ismeretek esetében egy tudós beszél róla, aki maga végzett kísérleteket. Néha megtörténhet, hogy az ember az igazságról való tudást azután alapozza meg, hogy beszél róla. Más szóval azt mondhatjuk, hogy aki ismeri az igazságot, azzal segít másoknak, hogy ugyanazt a tudást birtokolják, ha beszél róla. Ez az oka annak, hogy a tudósok és kutatók először megismerik az igazságot, majd beszélnek róla a nyilvánosságnak vagy a médiának. Így elmondható, hogy bár az igazságról beszélni és az igazság megismerése a megértés két különböző szintje, ezek több szempontból is kapcsolódnak egymáshoz. Csak egy vékony vonal választja el őket.
Mi a különbség az igazságról beszélés és az igazság megismerése között?
- A beszélgetést nem előzi meg vizsgálat, míg az igazság megismerését vizsgálat előzi meg.
- A valamiről való beszéd a tudás valamilyen formáján alapul, ami lehet, hogy hamis, míg ha ismerjük az igazságot, a tudás igaz.
- A valamiről való beszéd alapja lehet, amit hallunk és olvasunk, míg az igazság megismerése saját tapasztalatból fakad.
- Bizonyos esetekben az igazság ismerete ahhoz vezet, hogy beszéljünk róla.
