Különbség az igazság és az érvényesség között

Tartalomjegyzék:

Különbség az igazság és az érvényesség között
Különbség az igazság és az érvényesség között

Videó: Különbség az igazság és az érvényesség között

Videó: Különbség az igazság és az érvényesség között
Videó: Az Igazság Ligája: A legnagyobb változtatások a moziverzióhoz képest 2024, Július
Anonim

A legfontosabb különbség az igazság és az érvényesség között, hogy az igazság a premisszák és a következtetések, míg az érvényesség az érvek tulajdonsága.

Az igazság és az érvényesség az érvelés két olyan tulajdonsága, amely segít eldönteni, hogy elfogadjuk-e az érvelés következtetését vagy sem. Az igazság az a tulajdonsága, hogy egy állítás igaz vagy pontos. Egy érv akkor érvényes, ha következtetése logikusan következik a premisszákból.

Mi az érv?

A filozófia és a logika területén az érv olyan kijelentések sorozata, amelyek általában segítenek meggyőzni valakit valamiről, vagy megindokolni egy tény elfogadását.

Kulcskülönbség – Igazság vs érvényesség
Kulcskülönbség – Igazság vs érvényesség

1. ábra: Az érvelés terminológiája

A premisszák és a következtetések a következtetések fő építőkövei. Az előfeltevés olyan állítás, amely bizonyítékot vagy indokokat szolgáltat a következtetés levonásához; egy érvnek több premisszája is lehet. Az érvelésben szereplő következtetés a fő szempont, amelyet az érvelő bizonyítani próbál. Így egy érvnek csak egy következtetése és egy vagy több premisszája van.

Mi az igazság?

Az igazság a premisszák és a következtetések tulajdonsága. Az érvelés premisszája lehet igaz vagy hamis. Az ezekből a premisszákból levont következtetés is ennek megfelelően igaz vagy hamis lesz. Sőt, egy érv igazságtartalmát több tényező alapján is meg lehet határozni. A józan ész, a személyes tapasztalat, a vizsgálat és a kísérletezés néhány ilyen tényező. Nézzünk néhány példát:

Minden németjuhász kutya. – valódi premissza

Minden macska sárga. – hamis előfeltevés

Mi az érvényesség?

Mindig az érvényesség és az érvényes kifejezéseket használjuk az érvek leírására. Egy érvet akkor tekintünk érvényesnek, ha következtetése logikusan következik a premisszákból. Más szavakkal, lehetetlen, hogy egy érv premisszái igazak legyenek, miközben a következtetés hamis. Ráadásul a következtetés mindig a premisszák logikus következménye. Nézzünk egy példát, hogy jobban megértsük ezt a fogalmat.

  • Minden ember halandó. – valódi premissza
  • Szókratész férfi. – valódi premissza
  • Ezért Szókratész halandó. – igaz következtetés
Az igazság és az érvényesség közötti különbség
Az igazság és az érvényesség közötti különbség

02. ábra: Érvényes érv

A valódi premisszák és az igaz következtetések azonban nem feltétlenül jelentenek érvényes érvet. A premisszák szerinti következtetés logikai szükségessége az, ami érvényes érvelést ad. Például a következő érvnek hamis premisszái és hamis következtetései vannak, de továbbra is érvényes érv, mivel ugyanazt a logikai formát követi, mint a fenti példa.

  • Minden csésze piros. – hamis előfeltevés
  • Szókratész piros. – hamis előfeltevés
  • Ezért Szókratész vörös. – hamis következtetés

Továbbá a nem érvényes argumentumot érvénytelen argumentumnak nevezzük. Egy érv akkor is érvénytelen lehet, ha igaz premisszákkal és igaz következtetéssel rendelkezik. Ez akkor történik, ha a következtetés nem követi a deduktív érvelést.

  • Minden ember halhatatlan. – hamis előfeltevés
  • Szókratész férfi. – valódi premissza
  • Ezért Szókratész halandó. – igaz következtetés

Bár a fenti következtetést igaznak tekinthetjük, ez nem érvényes érv, mivel a következtetés ellentmond a premisszák deduktív logikájának.

Mi a kapcsolat az igazság és az érvényesség között?

  • Az igaz premisszák és az igaz következtetés nem feltétlenül jelent érvényes érvet; hamis premisszák és hamis következtetések is érvényes érvhez vezethetnek.
  • Igaz premisszák és érvényes érv igaz következtetést eredményez.

Mi a különbség az igazság és az érvényesség között?

A legfontosabb különbség az igazság és az érvényesség között, hogy az igazság a premisszák és a következtetések, míg az érvényesség az érvek tulajdonsága. Továbbá lényeges különbség az igazság és az érvényesség között, hogy egy premissza vagy következtetés igazságát különféle tényezők határozzák meg, mint például a józan ész, a személyes tapasztalat, a vizsgálat stb.mivel egy érv akkor érvényes, ha a következtetés logikusan következik a premisszákból.

Az alábbi infografika összefoglalja az igazság és az érvényesség közötti különbséget.

Az igazság és az érvényesség közötti különbség – táblázatos forma
Az igazság és az érvényesség közötti különbség – táblázatos forma

Összefoglaló – Igazság kontra érvényesség

Az igazság és az érvényesség az érvelés két olyan tulajdonsága, amely segít eldönteni, hogy elfogadjuk-e az érvelés következtetését vagy sem. A legfontosabb különbség az igazság és az érvényesség között az, hogy az igazság a premisszák és a következtetések tulajdonsága, míg az érvényesség az érvek tulajdonsága.

Ajánlott: