Az együttműködés hiánya kontra polgári engedetlenség
Bár az együttműködés hiánya és a polgári engedelmesség két kifejezés jelentése hasonlónak tűnik, számos különbség van e két fogalom között. Az együttműködés hiánya és a polgári engedetlenség mozgalmakként működött a történelemben számos országban. India történetét vizsgálva mindkét mozgalom azonosítható. Ennek a két kritériumnak a végrehajtása azonban azt bizonyítja, hogy megfigyelhető különbségek vannak. Először is meg kell határozni a két fogalmat. Az együttműködés megtagadása egy ország kormányával való együttműködés megtagadása, míg a polgári engedetlenség egy ország bizonyos törvényei betartásának megtagadása. Annak ellenére, hogy a meghatározások hasonlónak hangzanak, a különbség abban rejlik, hogy az együttműködés hiánya meglehetősen passzív az aktív szerepet játszó polgári engedetlenséghez képest. Ez a cikk megpróbálja kiemelni a kettő közötti különbséget, miközben megvizsgálja a két kifejezést.
Mi az az együttműködés hiánya?
Az együttműködés hiánya olyan esetként definiálható, amikor számos személy megtagadja vagy elmulasztja az együttműködést egy ország kormányával. Ebben az értelemben passzív oppozíciónak tekinthető. Ez úgy tekinthető, mint egy adott csoport által elfogadott stratégia, amellyel azáltal mutatják ki ellenállásukat, hogy megtagadják a civil és politikai napirendekbe való bekapcsolódást. Ennek a konkrét akciónak a célja a kormány megbuktatása minden támogatás visszavonásával. Például, ha több ügyvéd egyszerre mond le, az megzavarja a munkát. Ezzel a politikai győzelem megszerzése az együttműködés hiányának célja. Ez Indiában mozgalomként különösen Mahatma Gandhi brit uralkodása alatti cselekedetei révén volt látható. Ez magában fogl alta a különböző jogcímekről való lemondást, az adófizetés megtagadását, valamint a külföldhöz tartozó szolgáltatások és áruk bojkottálását.
Gandhi nem-együttműködési mozgalmakat vezetett
Mi az a polgári engedetlenség?
A polgári engedelmesség viszont úgy definiálható, mint egy ország törvényei betartásának megtagadása erőszakmentes módszerek alkalmazásával. A legtöbb esetben az emberek erkölcsi kifogásai miatt merül fel. Például, ha egy elfogadott törvényt egyének egy csoportja erkölcstelennek tart, nagy az esélye annak, hogy megtagadják ennek a szabálynak a betartását, és olyan tevékenységeket folytatnak, mint például a tiltakozás, hogy kifejezzék ellenállásukat. Ez passzívnak is tekinthető, abban az értelemben, hogy nem jár erőszakkal, akárcsak az együttműködés hiánya esetén. Ez számos országban, például Indiában, Amerikában és Afrikában is megmozdult. A polgári engedetlenség a szakszervezeti mozgalmakban mutatkozik meg, ahol a tagok tiltakozást folytatnak jobb munkakörülmények elérése vagy munkavállalói jogaik elnyerése érdekében. Polgári engedetlenségben a csoport ellenáll egy bizonyos törvénynek. Ez azonban nem jelenti a kormány vagy a működő politikai struktúra teljes elutasítását.
A tiltakozás a polgári engedetlenség része
Mi a különbség az együttműködés hiánya és a polgári engedetlenség között?
• Az együttműködés megtagadása egy ország kormányával való együttműködés megtagadása, míg a polgári engedetlenség egy ország bizonyos törvényei betartásának megtagadása.
• Az együttműködés hiánya passzív, mivel visszavonulással jár, míg a polgári engedetlenség aktív, mert az emberek ellenállásukat olyan eszközökön keresztül mutatják meg, mint a gyűlések és tiltakozások.
• Az együttműködés hiánya magában fogl alta a lemondásokat és az adófizetés megtagadását, míg a polgári engedetlenség magában fogl alta a bojkottot, a tiltakozásokat stb.
