2. réteg vs 3. réteg kapcsolók
A hálózati kapcsoló egy olyan eszköz, amely összeköti a végállomásokat vagy a végfelhasználókat adatkapcsolati réteg szinten. A kapcsolók intelligens megoldásként jelentek meg a hálózati hubokhoz, amelyek nagy sebességű hálózati lehetőségeket biztosítanak. A 2. réteg szintjén a kapcsolók Media Access Control (MAC) címmel kommunikálnak, és ugyanazokat a funkciókat biztosítja, mint a többportos híd. A hub full-duplex változatának tekinthető. Az Ethernet switchek dinamikusan megtanulhatják a különböző kapcsolóportokhoz csatolt MAC-címeket, ha megnézik a forrás MAC-címét a portba érkező kereteken. Például, ha a Fa 0/1 kapcsolóport egy keretet kap aaaa forrás MAC-címmel.aaaa.aaaa, a switch felismeri, hogy a MAC cím az Fa 0/1 portról érkezett, és ha egy keret érkezik a switchhez, akkor ugyanarra a MAC címre irányítva a switch továbbítja azt a Fa 0/1 portra.
2. réteg kapcsoló
A kapcsolókon belül a VLAN-ok úgy jönnek létre, hogy egy switchet kisebb broadcast tartományokra osztanak fel, ahol különböző portokat rendelhetünk a különböző alhálózatokhoz. A kapcsolók VLAN-okat használnak a broadcast, multicast, unicast és ismeretlen unicast vezérlésére a 2. rétegű eszközökkel. A 2. rétegű kapcsolóval hatékonyan kezelhetők a különböző forgalom, például a HTTP, FTP, SNMP. Ha a hálózat biztonságáról van szó, a 2. rétegű kapcsolók egyszerű, de erős biztonsági lehetőségeket, például portbiztonságot nyújtanak. A 2. réteg szintjén olyan technikákat használnak, mint az STP, hogy a redundanciát a hálózaton belül tartsák, miközben megakadályozzák a hurkokat. A hálózattervezésben a 2. rétegű kapcsolókat többnyire hozzáférési réteg szinten használják. A 2. rétegű kapcsolók közötti VLAN-ok közötti útválasztásnál egy routert kell használnunk, amely a 3. réteg szolgáltatásait biztosítja.
3. réteg kapcsoló
A sok határ leküzdésére, mint például a sugárzási túlterhelés és a többszörös kapcsolat hiánya, bevezették a 3. rétegű kapcsolókat, például a cisco Catalyst 3550, 3560, 3750, 4500, 6500 sorozatot, amelyek egy router csomagtovábbítási logikáját valósítják meg hardverben. A 3. rétegbeli kapcsolók adatkapcsolati réteget és hálózati réteget is biztosítanak ugyanazon az eszközön belül, ami csökkenti a 3. rétegbeli szolgáltatások megszerzéséhez szükséges másik útválasztó vásárlásának költségeit. Ugyanakkor egy 2. rétegbeli portot 3. rétegű porttá alakíthat át, ha egy port elérhető. Útválasztási protokoll, mint az EIGRP, és néha az OSPF is használható egy irányított port irányítására, ahol IP-címet rendeltünk hozzá, miután letiltottuk a port 2. rétegbeli funkcióit a „no switchport” paranccsal. A 3. rétegű kapcsolókat többnyire az elosztási rétegben és a magrétegben használják hierarchikus hálózattervezésnél.
Mi a különbség a 2. és 3. rétegű kapcsolók között?
Az autonóm rendszerek közötti útválasztásban több BGP-funkció kezelésének képtelensége és sok más hatékony szolgáltatás néhány hátrányt jelent, ha egy 3. rétegű kapcsolót használunk az útválasztó helyett. Ha ki tudjuk fejleszteni ezeket a gyenge területeket, az útválasztók régi történetté válhatnak a hálózati világban.
A költségeket tekintve a 2. rétegű eszközök olcsóbbak, de mindig intelligens a 2. és 3. rétegű működő eszközök vásárlása (például a 3. réteg kapcsolója), ha a cég a jövőben bővülni készül. A további 3. rétegű kapcsoló nagyobb forgalom kezelésére képes, és hatékony és intelligens választásként írható le egy közepes méretű vagy nagyvállalat számára, ahol a 2. rétegű eszközök főleg kis cégeknél válnak kézhez.
