Daubert vs Frye
A szakértői vallomások jogi eljárásokban, bíróságokon az utóbbi időben heves viták tárgyát képezik. Ennek az az oka, hogy számtalan olyan eset volt, amikor tudományos bizonyítékokkal visszaéltek és meghamisítottak ártatlan vádlottakat börtönbe küldeni. Volt egy Frye-teszt vagy Frye-szabvány, amely a tudományos bizonyítékok általános elfogadását szolgálta a bíróságokon. A rendszer azonban 1993-ban megrázkódtatást kapott, amikor a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a Frye-teszt nem elegendő a tudományos bizonyítékok általános elfogadásához. A Daubert kontra Merryl Dow ügy azt jelentette, hogy a Frye már nem elegendő ahhoz, hogy tudományos bizonyítékként elfogadható legyen, a Daubert-teszt pedig felülírja a Frye-t a tudományos bizonyítékok elfogadhatóságát illetően. Nézzük meg közelebbről a két szabványt.
Frye Test
A Frye kontra USA egy 1923-as ügy volt, ahol James Frye-t gyilkosságért perbe fogták, és védelmére egy szakértő vallomását egy vérnyomásmérés eredményével próbálta bizonyítani, hogy igazat beszél. amikor nem váll alta a vétkességet. Ezt a megtévesztési tesztet úgy tervezték, hogy meg tudja állapítani, hogy egy személy hazudik-e vagy sem. Ez az ügy a bírák standardjává vált, miközben lehetővé tette a szakértők tudományos módszereken alapuló tanúvallomásának elfogadhatóságát. A Frye tesztet Frye szabványnak vagy általános elfogadásnak is nevezik. Ez a teszt a szakértők tudományos módszerek segítségével történő vallomásának elfogadhatóságára vonatkozik. Az országban sok olyan állam van, amely a mai napig betartja a Frye-tesztet.
Daubert-teszt
A Daubert és Merryl Dow közötti ügyben 1993-ban hozott olyan ítéletet a Legfelsőbb Bíróság, amely megváltoztatta a tudományos tanúvallomások eddigi elfogadásának módját. Amíg ez az eset előkerült, az Egyesült Államok bíróságai elfogadták a Frye-tesztet, de ebben az esetben Frye-t először elhagyták. A Daubert-teszt a szakértő vallomásának elfogadhatóságával foglalkozik, és három nagy eseten alapul, amelyeket Daubert-trilógiának neveznek. Az ország számos állama átállt a Daubert-tesztre vagy szabványra, míg sok állam továbbra is ragaszkodik a Frye-teszthez.
Mi a különbség Daubert és Frye között?
• A Frye-tesztet a tudományos módszeren alapuló szakértői vallomások elfogadhatóságára alkalmazták 1923-tól 1993-ig, amikor a Daubert-teszt felváltotta.
• A Frye-teszt csak a tudományos ismeretekre vonatkozik, míg a Daubert-teszt a műszaki és egyéb speciális ismeretekre is vonatkozik.
• Mind a Frye, mind a Daubert-tesztek megpróbálják kezelni a szakértői tanúvallomással való visszaélés problémáját, amely a társadalom veszedelmévé vált.
• Sok állam továbbra is ragaszkodik a Frye-teszthez, míg sok állam átállt a Daubert-tesztre.
