Bűnös a verseny nélkül
Bűncselekmény vádjával háromféleképpen lehet válaszolni. Egy személy bűnösnek vallhatja magát, vallhatja magát bűnösnek, vagy bejelenthet egy nem versengő kifogást. Sokan meg vannak zavarodva, amikor arról hallanak, hogy nincs vitás kifogás, mivel könnyen megértik a különbséget az ellenük felhozott vádak elfogadása és el nem fogadása között. Ha valaki nem él a három lehetőség egyikével sem, az állami hatóságok ártatlannak vallják magukat, hogy lehetőséget biztosítsanak számára az ügyészek által megfogalmazott vádak elleni védekezésre. Ez a cikk közelebbről megvizsgálja a bűnösség kifogásait, és nem versenyez a köztük lévő különbségek kiderítésére.
Bűnös
Amikor egy személy bűnösnek vallja magát, amikor bűncselekménnyel vádolják, lényegében elfogad minden vádat, és kijelenti, hogy nem kíván védekezni ezekkel a vádakkal szemben. A bűnösség beismerése nagyon megkönnyíti a bíróság dolgát, mivel mindenféle eljárás nélkül továbbléphet, és megfontoltan vagy azon töprenghet, hogy milyen büntetést szabjanak ki az egyénre a megvádolt bűncselekmény miatt. A bíróság csak azt akarja biztosítani, hogy önként lépett fel a jogalapba, és nincs rá szükségtelen nyomás a vádak elfogadására. A bíróság arról is szeretne meggyőződni, hogy van-e valamilyen ok a vádak elfogadása mögött. Ez azért történik, hogy megbizonyosodjon arról, hogy igazat beszél, és nem hazudik a bíróságnak.
A múltban számos olyan eset volt, amikor a szülők bűnösnek vallották magukat, hogy megvédjék gyermekeiket a bűncselekmény miatti vádemeléstől. Meg kell értened, hogy nem fellebbezhetsz semmilyen ítélet ellen, ha bűnösnek vallod magad egy bűncselekmény elkövetésében. Mint ilyen, jobb harcolni, mint bűnösnek vallani magát egy vádban, ha úgy érzi, van mód a bőrének megmentésére. Mindig jó ötlet egy ügyvéddel beszélni, mielőtt elfogadná a bűnös bevallást. Még az is, ha beismerő vallomást tesz a rendőrök előtt, ugyanolyan jó, mint egy bűnös beismerés elfogadása. Ezért gondolja át ezerszer, mielőtt elfogadja a bűnös kijelentését, mivel meggyőződhet, ha úgy dönt, hogy vitatja a vádakat, és ártatlannak vallja magát.
Nincs verseny
No contest a latin Nolo contendere szóból származik, és szó szerint azt jelenti, hogy nem akarok indulni. Amikor egy személy részt vesz a versengés tilalmában, nem ért egyet a vele vádolt bűncselekményhez. Ez csak azt jelenti, hogy egyik vagy másik okból úgy döntött, hogy nem harcol a vád ellen. Ez azt jelenti, hogy az egyén továbbra is azt hiszi, hogy ártatlan, de nem akarja kiharcolni ezt a bíróságon.
Vannak olyan esetek, amikor egy személy nem akarja, hogy a családja tárgyaláson menjen keresztül. Több száz egyéb oka is lehet annak, hogy nem harcol a vádak ellen, de a bíróság bűnösként kezeli az egyént, bár még mindig nem fogadja el a vádakat. A bíróság úgy véli, hogy Ön követte el a bűncselekményt, és végrehajtja a büntetés végrehajtását, mivel az ügyvédnek nincs lehetősége bizonyítani bűnösségét a bíróságon, és nem kap választ arra a kérdésre sem, hogy Ön követte-e el a bűncselekményt. Egyetlen versenykiírás sem alkalmas hírességek és olyan személyek számára, akik kényelmetlenül érzik magukat a bíróság előtt.
Mi a különbség a Bűnös és a No Contest között?
• Egyetlen versengés sem a vádak elfogadása vagy elutasítása, míg a bűnös a vádak teljes elfogadását jelenti.
• A verseny hiányának hatása technikailag megegyezik a bűnösség kijelentésével.
• Egyetlen verseny sem mondja meg a bíróságnak, hogy az alperes emiatt vagy más okból nem akar harcolni.
• A verseny hiánya azt jelenti, hogy a vádlott nem áll bíróság elé, és készen kell állnia a büntetésre. Ez megfelel azoknak a hírességeknek, akik hajlamosak elkerülni a bírósági eljárásokat.
• Egyetlen vitatási jogalap sem használható fel bizonyítékként az alperes ellen később a polgári bíróságon.
