Szövetségi kontra egységes kormányzat
Magna Carta, vagyis a Nagy Charta, János király és bárói között 1215-ben aláírt szerződés, garantálta az urak jogait és kiváltságait, az egyház szabadságát és a föld törvényeit. Ez a szerződés mérföldkő volt az összes jövőbeli demokratikus kormányzási rendszer előtt, legyen az egységes vagy szövetségi. A Magna Carta vezetett végül a népuralom megteremtéséhez a parlament eszközén keresztül. Sokan nem ismerik fel a két kormányforma közötti különbséget annak ellenére, hogy mindkettő demokrácia. Ez a cikk megpróbálja kiemelni a szövetségi és az egységes kormányzat közötti különbségeket.
Szövetségi kormány
A szövetségi rendszer egy nagyon centralizált kormányforma, ahol a szövetségi (vagy központi) kormányzat magas fokú tekintéllyel rendelkezik. A szövetségi kormány dönt a politikákról, és rendelkezik egy mechanizmussal e politikák állami szintű végrehajtására. A szövetségi kormánynak joga van adót kivetni, és így ellenőrzi a pénzkínálatot. Külpolitikai és védelmi kérdésekben is dönt, miközben a közrendért való felelősséget az államok kormányaira bízza.
Az államok olyan közigazgatási egységek, amelyeknek még mindig nagy hatalmuk van alattvalóik felett. Az államoknak azonban nincs joguk beavatkozni a szövetségi kormány munkájába. Amikor felmerül a kérdés, hogy ki uralkodik a legfelsőbb helyen, akkor a szövetségi törvényt tekintik magasabb rendűnek, mint egy állami törvényt, ha a kettő között ellentmondás van, és értelmezésre van szükség a Legfelsőbb Bíróságon.
USA a szövetségi kormányzási rendszer kiváló példája. Míg az államoknak lehetnek, és valójában voltak is a homoszexualitás elleni törvényei, de amikor a szövetségi legfelsőbb bíróság kimondta, hogy ezek a törvények ellentétesek az állampolgárok magánélethez való egyéni jogaival, az államok által hozott törvényeket megsemmisítették. Ugyanez a helyzet uralkodott a polgárjogi mozgalom idején is, amikor a szövetségi bíróság a Jim Crow törvényei ellen döntött, amelyek támogatták a fehérek és feketék közötti elkülönítést.
egységes kormány
Az egységes irányítási rendszer olyan rendszer, amelyben a központi kormányzat rendelkezik a legfőbb hatalommal. Ez az irányítási forma erősen a központi kormányzatban koncentrálódik. Bármilyen jogkörrel ruházzák is fel a helyi önkormányzatokat, például a megyéket, az az adminisztráció és a kényelem miatt van, és minden esetben betartják a központi kormányzat törvényeit. Ezt az irányítási rendszert követik az Egyesült Királyságban, ahol parlamentáris demokrácia van, és minden törvény nemzeti törvény, a helyi megyék pedig teljes egészében követik ezeket a törvényeket. Igen, a megyéknek megvannak a bürokráciái és a közigazgatási rendszereik, de ez csak azért van, mert a parlament engedélyt adott nekik erre.
Sok olyan országban, amely kisebb, mint az Egyesült Királyság, de az egységes államformát követve, nincsenek regionális kormányzatok. A helyi tanácsok rendelkezhetnek saját szabályaikkal és szabályzataikkal, de csak akkor, ha azok nem ütköznek a nemzeti törvényekkel. Ez az államforma gyakoribb a kis országokban, de Kínában, amely egy nagy ország, van egységes államforma is.
Szövetségi kormány kontra egységes kormány
• Bár a kormányzás mindkét formája lehet demokrácia, a szövetségi kormányzat kevésbé centralizált, mint az egységes kormányzás
• A szövetségi kormányban az államok bizonyos hatáskörökkel rendelkeznek, és saját törvényeket alkothatnak. Az egységes kormányzásban azonban az önkormányzatok nem rendelkeznek hatáskörrel, és szabályaik csak akkor érvényesek, ha nem ütköznek a központi törvényekkel.
• Az egységes kormányzás Európa-szerte tapasztalható, és a kisebb országokban gyakoribb
• Az Egyesült Királyság az egységes kormányzás, míg az Egyesült Államok a szövetségi kormány kiváló példája.
