Aktív vs passzív eutanázia
Az eutanázia szó szerint jó vagy igaz halálként fordítható. Ez olyan események elindítását jelenti, amelyek végső soron egy személy halálát okozzák a jelenlegi vagy szándékolt fájdalom és szenvedés megszüntetése céljából. Az eutanázia jogi álláspontja nem szabványosított, és vannak olyan területek a világon, ahol teljesen tilos, míg más területeken az eutanázia különböző formáit elfogadják, mint lehetséges választási lehetőséget a beteg és a család számára. Ennek több osztályozása is létezik. Az önkéntes eutanázia vagy kegyelemgyilkosság a beteg teljes beleegyezésével történik; a nem önkéntes eutanázia olyan személy megölését jelenti, aki nem tud beleegyezését adni, és az akaratlan eutanáziát a beteg beleegyezése ellenére hajtják végre. Ezek ismét az aktív és passzív eutanáziához sorolhatók. Ez a vita lényege, amelyet ebben a vitában ki kell fejtenünk.
Aktív eutanázia
Az aktív eutanázia egy olyan anyag aktív befecskendezését jelenti, amely az élet folytatásához szükséges funkciók leállását okozza. Például egy nagy adag morfium befecskendezése a légzés leállását, a kálium-klorid injekció pedig szívritmuszavarokat és szívmegállást okoz. A legtöbb országban ez az orvos részéről elkövetett kötelességszegésnek minősül, és általában bíróság elé állítják.
Passzív eutanázia
A passzív eutanázia egy olyan cselekedet visszatartását vagy elmulasztását jelenti, amely megmentette volna az adott személyt. Ezt úgy lehet kidolgozni, hogy nem engedjük a beteget intubálni, oxigént adni, benyomni olyan gyógyszert, ami újraélesztené az illetőt. Ezeket a lehetőségeket a páciens választhatja, vagy az orvosi csapat konszenzusa alapján. A beteg írhat élő végrendeletet, vagy kijelölhet egy egészségügyi meghatalmazottat, aki „DNR” vagy „Do Not Revive” végzést kér. Ez jogilag kötelező. Ellenkező esetben az egészségügyi csapat megbeszélheti és megszerezheti a törvényes gyám vagy a beteg beleegyezését, hogy ne tegyen semmit a következő vészhelyzetben. Ezt a legtöbb országban elfogadják, de néhányban a jogszerűség a legjobb esetben is homályos.
Mi a különbség az aktív eutanázia és a passzív eutanázia között?
Mindkét helyzet az élet végével kapcsolatos döntésekkel foglalkozik. Mindkét cselekedet a Hippokratészi esküvel sértőnek tekinthető. Mindkettő az élet megszűnését okozza, és ahhoz, hogy bármely országban vagy néhány országban kötelező érvényű legyen, a betegnek írásos beleegyezését kell adnia a tökéletesen működő tudat idején. Az aktív eutanázia azonban a szervezet működési zavarát okozó kábítószer vagy kábítószer befecskendezésével foglalkozik, míg a passzív eutanázia során a természetet hagyják, hogy mindvégig magához ragadja az okát, és nem próbálja megakadályozni. Az aktív eutanázia csinál valamit, a passzív eutanázia pedig nem csinál semmit. Az aktív eutanázia a legtöbb országban illegális, az Egyesült Államok és Hollandia néhány államában pedig legális. A passzív változatot a legtöbb országban elfogadják, és néhányban betegjognak tekintik.
Így az aktív eutanázia károsítja a beteget, míg a passzív eutanázia nem tesz semmit a beteg megmentéséért.
