Összefoglaló kontra vádemelhető bűncselekmények
Az összefoglaló bûncselekmény és a Felróható bûncselekmény két olyan kifejezés, amelyeket másként kell használni, hogy más-más elképzelést jelentsenek. A vádemelés súlyosabb vétség, mint a sommás vétség, és csak előzetes meghallgatás után lehet vádemelési javaslattal tárgyalni, amely a vádlott távollétében nem hallgatható meg. Ami azt illeti, a vádlottnak általában joga van az esküdtszéki tárgyaláshoz a megvádolható bűncselekmények miatt folyó perekben. A sommás bûncselekmény ezzel szemben a szokásos jogi formaságok nélküli tárgyalást jelenti. A vádemelési eljárástól eltérően itt a per a vádlott távollétében zajlik. Az igazságszolgáltatás összegző elnevezése is utal rá.
Súlyos ítéletnek nevezzük, ha az ítéletet esküdtszék nélkül bíró vagy bíró hozza meg. Másrészt a vádlottnak a vádemelési eljárásban joga van az esküdtszéki tárgyaláshoz. Ez az egyik fő különbség az összefoglaló és a vádemelés között.
A rövidített bûncselekmény ezzel szemben a rövidített bíróság hatálya alá tartozó bûncselekményre utal. Egyes bűncselekmények, például a nemi erőszak és a gyilkosság nagyon súlyosnak minősülnek, ezért csak a koronabíróságon lehet vádemelési javaslattal tárgyalni, ahol a bíró számos büntetés-végrehajtási jogkör közül választhat. Ez egyben az egyik fontos különbség a rövidített bűncselekmény és a vádemelés között.
Egyes országokban a más bíróságok által megvádolható bûncselekményeket a Legfelsõbb Bíróság tárgyalja, akárcsak Új-Zélandon. Ebben az országban a nemi erőszak vagy gyilkosság vádjával a Legfelsőbb Bíróságon, míg az olyan kevésbé súlyos bűncselekményekért, mint a lopás és hasonlók a Kerületi Bíróságon fognak tárgyalni.
Fontos megjegyezni, hogy a vádemelésre vonatkozó szabályok és előírások eltérőek a 18 éven aluli elkövetők esetében. Ezek a különbségek az összefoglaló és a vádemelendő bűncselekmények között.
