Különbség a kapcsolón belüli útválasztás és a központosított útválasztás között

Különbség a kapcsolón belüli útválasztás és a központosított útválasztás között
Különbség a kapcsolón belüli útválasztás és a központosított útválasztás között

Videó: Különbség a kapcsolón belüli útválasztás és a központosított útválasztás között

Videó: Különbség a kapcsolón belüli útválasztás és a központosított útválasztás között
Videó: Elkezdődik a következő 24 óra - Ez a különbség a magyar és a norvég ellátórendszer között 2024, Július
Anonim

In-Switch Routing vs Centralized Routing | Központosított vs elosztott útválasztás

In-Switch Routing és Centralized Routing egyaránt a távközlési iparágak hálózati platformjain használt útválasztási módszerek. Ha egy távközlési kapcsolóelemet veszünk, amikor egy hívás megérkezik a kapcsolóhoz, a kapcsolónak kell eldöntenie, hogy hova küldje a hívást, hogyan küldje el a hívást, és számos paraméter figyelembevételével, beleértve a kereskedelmi megállapodásokat, meg kell találnia az útvonalat. Az útvonal megtalálása a legolcsóbb vagy a minőség alapú, vagy mindkettőtől függ.

In-Switch Routing

Az In-Switch útválasztás alapvetően az útválasztási logika, és az útválasztási adatbázis magában a kapcsolóelemben található. Az adatbázis-struktúra, az útválasztási logika létrehozása, a logika feltöltése, a külső logika betáplálása, a külső díjak és szolgáltatók betáplálása szállítónként eltérő lenne. A szállító eszközt biztosít ennek a logikának az informatikai rendszereiből való betöltéséhez. Tételezzük fel, hogy van néhány különböző kapcsoló a hálózatában; ugyanezt kell tennie az összes kapcsolónál. Ha bármilyen változás történt az árakban, a szolgáltatókban vagy a beszállítókban, frissítenie kell az egyes kapcsolók útvonal-adatbázisát különböző eszközökkel, így sok munkaerőre és szakértelemre van szükség.

Központosított útválasztás

A központosított útválasztási koncepció az In-Switching útválasztás hátrányait és a hálózat skálázhatóságát figyelembe véve jött ki. A központosított útválasztásnál az útválasztási adatbázis központi helyen lesz, és minden kapcsolóelem kommunikál a központi útválasztási adatbázissal, hogy megtalálja a pontos kimenő útvonalat, vagy az útvonalválasztás a meghatározott kritériumoktól függ. A kapcsolóelemek használhatják az AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN stb.kommunikálni a központi útválasztási adatbázissal. Így a központosított útválasztási adatbázis tartalmazza az összes útválasztási adatot, a számkitöréseket, az útválasztási logikát és az azonnali frissítést a fuvarozókkal és a szállítókkal kapcsolatos napi díjmódosításokkal (felhasználói bevitel), a szolgáltatói információkkal és a kereskedelmi megállapodásokkal a legjobb útválasztás érdekében. A központi adatbázis külső rendszerekhez kapcsolódhat, hogy szükség esetén további információkhoz juthasson, mint például számhordozhatósági korrekció, célcsoport adatok vagy bármilyen más adat. A központi adatbázissal szemben a fő előny a gyártótól független központosított útválasztó motor, amely összekapcsolási lehetőségekkel rendelkezik bármely szabványos interfészhez, így kevesebb karbantartást igényel, és az új kapcsolóelemek azonnali aktiválással könnyen integrálhatók.

Különbség a kapcsolón belüli útválasztás és a központosított útválasztás között

(1) A szolgáltatáskiépítés a központosított útválasztásban központosított, míg a kapcsolón belüli útválasztásnál minden kapcsolóelemet külön kell kiépíteni.

2

(3) A kapcsolón belüli útválasztás, a kapcsolónak lehetnek adatbázis-korlátai, és ezt kezelni kell, míg a központosított adatbázisrendszerben nem lesznek korlátozások, és könnyen bővíthető is.

4 Útválasztás, az LCR-t vagy az útválasztási döntéseket minden kapcsolóra különböző interfészeken keresztül kell betöltenünk, és a formátumok a szállítói formátumoktól függenek.

(5) A központosított útválasztásnál az adatbázis elérhetősége fontosabb, mivel az egész hálózat egyetlen pontra támaszkodik, míg az In-Switch Routing adatbázisban a hálózattól független és meghibásodás esetén csak az adott dobozt érinti.. De a központosított útválasztásban igény szerint replikálhatjuk a főadatbázist több mezővel, és aktív szinkronizálást végezhetünk a fővel.

(6) A központosított útválasztásnál nincs szükségünk műszaki szakértőre vagy szállítói tapasztalatra az adatok betöltéséhez, míg az In-Switch Routing esetén szakképzett erőforrásokra van szükség az adatok betöltéséhez.

(7) A központosított útválasztásban egyszerű az útvonalmentés, az útválasztási előzmények biztonsági mentése és a jelentések készítése az adatbázisból, míg az In-Switch Routing esetén nehéz jelentéseket készíteni vagy az útválasztási információkat rögzíteni.

Ajánlott: