A fő különbség az induktív és a deduktív érvelés között az, hogy az induktív érvelés meghatározott premisszákból egy általános következtetés felé halad, míg a deduktív érvelés az általános premisszákból egy konkrét következtetésig.
Az érvelés az a folyamat, amelyen keresztül az összes lényeges tény átgondolása után logikus következtetésre jut. Kétféle érvelés létezik; ezek az induktív érvelés és a deduktív érvelés. Az előbbi a konkrét megfigyelésekből általánosítások levezetésének folyamatára vonatkozik, míg az utóbbi arra a folyamatra vonatkozik, amely általános megállapításokból/megfigyelésekből konkrét következtetéseket von le. Ebben a vonatkozásban egy előfeltevés egy következtetést alátámasztó vagy azt segítő javaslat.
Mi az induktív érvelés?
Az induktív érvelés egy logikai folyamat, amelyben több premisszust (amelyeket legtöbbször igaznak vélnek vagy igaznak találtak) kombinálnak, hogy konkrét következtetést vonjanak le. Más szóval, konkrét megfigyelésekből általánosításokra utal. Az alulról felfelé irányuló érvelés és az ok-okozati érvelés is induktív érvelésre utal. Ez a fajta érvelés jellemzően azon a képességen alapul, hogy az ember képes felismerni az értelmes mintákat és összefüggéseket.
01. ábra: Indoklás
Tegyük fel például, hogy megfigyelte, hogy barátja ajka megduzzad, amikor tenger gyümölcseit eszik. Ezt többször is észrevetted. Aztán arra a következtetésre jut, hogy allergiás a tenger gyümölcseire. Ezt a következtetést az induktív folyamat során vezetted le. Először a megfigyelései révén adatokat nyert, majd eljutott az általánosításhoz. Az induktív érvelés azonban soha nem vezethet teljes bizonyossághoz. Csak azt állíthatja, hogy az állítás nagyobb valószínűséggel igaz, mint nem, az alátámasztandó példák alapján.
Annak érdekében, hogy következtetése hiteles legyen, fontos figyelembe venni:
- Az adatok minősége és mennyisége
- További adatok megléte
- A szükséges további információk relevanciája
- További lehetséges magyarázatok megléte
Mi az a deduktív érvelés?
A deduktív érvelés (felülről lefelé irányuló érvelés) egy logikai folyamat, ahol a következtetés több, általában igaznak feltételezett premisszák összhangján alapul. Ez a fajta érvelés magában foglalja az általános állításokból (premisszákból) konkrét következtetések levonását.
02. ábra: Példa a deduktív érvelésre
Az alábbiakban látható egy példa a deduktív érvelést használó érvelésre.
- Minden lónak van sörénye
- A telivér egy ló
- Ezért a telivéreknek sörényük van.
Ezt a fajta érvelést néha szillogizmusnak is nevezik. Az első feltevés kimondja, hogy minden „lónak” minősített objektum rendelkezik a „sörény” attribútummal. A második premissza kimondja, hogy a „telivér” a „ló” kategóriába tartozik. Ezután a következtetés kimondja, hogy a „telivérnek” „sörénnyel” kell rendelkeznie, mert ezt a tulajdonságot a „ló” besorolásából örökli.
Mi a különbség az induktív és a deduktív érvelés között?
Az induktív érvelés egy logikai folyamat, amelyben több premisszák kombinálódnak egy konkrét következtetés levonása érdekében. A deduktív érvelés viszont az induktív érvelés ellentéte. Ez magában foglalja a következtetés levonását több premisszák összhangja alapján. A legfontosabb, hogy az induktív érvelés konkrét premisszákról egy általános következtetésre, míg a deduktív érvelés az általános premisszákból egy konkrét következtetés felé halad. Ez a fő különbség az induktív és a deduktív érvelés között.
Sőt, a deduktív érvelés során be lehet bizonyítani, hogy a következtetések érvényesek, ha a premisszák igazak. Az induktív érvelésben azonban a következtetések helytelenek lehetnek még akkor is, ha az érvelés erős, és a premisszák igazak.
Összefoglaló – Induktív vs deduktív érvelés
Az induktív és a deduktív érvelés az érvelés két ellentétes módszere. Az induktív érvelés a konkrét megfigyelésekből általánosítások levezetésének logikai folyamatára utal, míg a deduktív érvelés arra a logikai folyamatra utal, amely általános megállapításokból/megfigyelésekből konkrét következtetéseket von le. Ez a fő különbség az induktív és a deduktív érvelés között.
