Fő különbség – pozitivizmus vs logikai pozitivizmus
A pozitivizmus egy filozófiai elmélet, amely azt állítja, hogy minden pozitív tudás természeti jelenségeken, tulajdonságaikon és kapcsolatain alapul, ahogy azt az empirikus tudományok is igazolják. A logikai pozitivizmus egy olyan elmélet, amely a pozitivizmusból fejlődött ki, amely szerint minden értelmes állítás vagy analitikus, vagy meggyőzően ellenőrizhető. Így a pozitivizmus és a logikai pozitivizmus közötti fő különbség a történetükön és egymásra gyakorolt hatásukon alapul.
Mi az a pozitivizmus?
A pozitivizmus az a filozófiai elmélet, amely azt állítja, hogy csak az autentikus tudás tudományos tudás, és a tudás csak tudományos módszerekkel származtatható pozitív megerősítési elméletekből. A tudományos módszerek itt a megfigyelhető, mérhető és empirikus bizonyítékokon alapuló tények vizsgálatát jelentik, amelyek az érvelés és a logika alapelvei alá eshetnek. Így ez az elmélet csak tudományosan és empirikusan igazolható tényeket fogad el tudásként.
A pozitivizmus tanát Auguste Comte francia filozófus dolgozta ki a tizenkilencedik században. Kijelentette, hogy a világ az igaz keresésének három szakaszán halad keresztül: teológiai, metafizikai és pozitivista. Comte azon a véleményen volt, hogy a teológiát és a metafizikát a tudományok hierarchiájának kell felváltania.
A pozitivizmus szemléletében hasonlít a scientizmushoz, és szorosan kapcsolódik a naturalizmushoz, a redukcionizmushoz és a verifikációhoz is. A pozitivizmust később különböző kategóriákra ágazták fel, például jogi pozitivizmusra, logikai pozitivizmusra és szociológiai pozitivizmusra.
August Comte
Mi az a logikai pozitivizmus?
A logikai pozitivizmus egy logikai és ismeretelméleti elmélet, amely a pozitivizmusból fejlődött ki. Ezt az elméletet logikai empirizmusnak is nevezik. Ezen elmélet szerint minden emberi tudásnak logikai és tudományos alapokon kell alapulnia. Így egy állítás csak akkor válik értelmessé, ha vagy tisztán formális, vagy empirikus ellenőrzésre alkalmas. Sok logikai pozitivista teljesen elutasítja a metafizikát azon az alapon, hogy az ellenőrizhetetlen. A legtöbb korai logikai pozitivista támogatta a jelentés ellenőrizhetőségi kritériumát, és úgy vélte, hogy minden tudás egyszerű „protokollmondatokból” származó logikai következtetésen alapul, amelyek megfigyelhető tényeken alapulnak. A metafizikával szembeni ellenállás és a jelentés ellenőrizhető kritériuma a logikai pozitivizmus fő jellemzői.
Moritz Schlick, a logikai pozitivizmus alapító atyja
Mi a különbség a pozitivizmus és a logikai pozitivizmus között?
Definíció: (a Merriam-Webster szótárból)
A pozitivizmus egy olyan elmélet, amely szerint a teológia és a metafizika a tudás korábbi tökéletlen módjai voltak, és hogy a pozitív tudás természeti jelenségeken, tulajdonságaikon és kapcsolatain alapul, amint azt az empirikus tudományok igazolják.
A logikai pozitivizmus egy 20. századi filozófiai mozgalom, amely szerint minden értelmes állítás vagy analitikus, vagy meggyőzően ellenőrizhető, vagy legalábbis megfigyeléssel és kísérlettel megerősíthető, és hogy a metafizikai elméletek ezért szigorúan értelmetlenek.
Előzmények:
A pozitivizmust a 20.th század előtt fejlesztették ki.
A logikai pozitivizmus a pozitivizmusból fejlődött ki a 20th században.
