A legfontosabb különbség – új historizmus vs kulturális materializmus
Az új historizmus és a kulturális materializmus két olyan irodalmi elmélet, amelyek hasonló jellemzőkkel bírnak. A legfontosabb különbség az új historizmus és a kulturális materializmus között az, hogy az új historizmus a társadalom elnyomására összpontosít, amelyet le kell győzni a változás eléréséhez, míg a kulturális materializmus arra összpontosít, hogyan valósul meg ez a változás.
Mi az új historizmus?
Az új historizmus egy olyan irodalomelmélet, amely magában foglalja az egyidejű nem irodalmi és irodalmi szövegek párhuzamos olvasását. Ezeket a nem irodalmi szövegeket gyakran használják az irodalmi művek keretezésére, de mindkettőt egyformán kezelik; nem ad elsőbbséget vagy privilégiumot egy irodalmi szövegnek. Ez az elmélet azon a felfogáson alapul, hogy az irodalmat a szerző és a kritikus történetének összefüggésében kell értékelni és értelmezni. Ennek az az oka, hogy a kritikus egy műre adott reakcióját mindig befolyásolja meggyőződése, előítéletei, kultúrája és környezete.
Az új historizmus elismeri és azon a felfogáson alapul, hogy az irodalomról alkotott felfogásunk az idő változásával változik. Ugyanakkor az új historizmust az intézményellenességnek tekintik, és támogatja a liberális eszméket és a személyes szabadságjogokat.
Az új historizmus kifejezést Stephen Greenblatt alkotta meg az 1980-as évek környékén. J. W. Lever és Jonathan Dollimore ennek az elméletnek a két gyakorlója.
Mi az a kulturális materializmus?
A kulturális materializmus eredete Raymond Williams baloldali irodalomkritikus munkásságára vezethető vissza, aki megalkotta a kulturális materializmus kifejezést. A baloldali kulturalizmus és a marxista elemzés keverékeként írható le. Ez az elmélet az 1980-as évek elején jött létre az új historizmussal együtt. A kulturális materializmus konkrét történelmi dokumentumokkal foglalkozik, és megkísérli elemezni és újrateremteni a történelem egy adott pillanatában uralkodó ideálok vagy hiedelmek halmazát.
Jonathan Dollimore és Allen Sinfield a kulturális materializmus négy jellemzőjét azonosítja.
Történelmi kontextus: mi történt a mű létrehozásakor?
Elméleti módszer: régebbi elméletek és modellek, például strukturalizmus és posztstrukturalizmus beépítése
Bezárás Szövegelemzés: a „kiemelkedő kulturális ikonként” azonosított kanonikus szövegek elméleti elemzésére építve.
Politikai elkötelezettség: Politikai elméletek, például feminista és marxista elméletek beépítése
Mi a különbség az új historizmus és a kulturális materializmus között?
Fókusz:
Az új historizmus a társadalom elnyomó aspektusaira összpontosít, amelyeket az embereknek le kell küzdeniük a változás eléréséhez.
A kulturális materializmus arra összpontosít, hogyan alakul ez a változás.
Megtekintések:
Az új historikusok azt állítják, hogy tisztában vannak az igazság megállapításának nehézségeivel, korlátaival, ellentmondásaival és problémáival; ennek ellenére hisznek munkájuk igazságában.
A kulturális materialista az új historizmust politikailag hatástalannak tartja, mivel nem hisz az abszolút igazságban vagy tudásban. Úgy érzik, hogy a kulturális materialisták nem hisznek abban, amit írnak.
Politikai helyzet:
Az új historikusok egy szöveget kortárs társadalmának politikai helyzetébe helyeznek.
A kulturális materialisták egy szöveget a kritikus kortárs világának politikai helyzetével helyeznek el.
