Empiricizmus vs racionalizmus
Az empirizmus és a racionalizmus a filozófiában két olyan irányzat, amelyeket különböző nézetek jellemeznek, ezért ezeket a köztük lévő különbségek alapján kell megérteni. Először is határozzuk meg ezt a két gondolatot. Az empirizmus egy ismeretelméleti álláspont, amely kimondja, hogy a tapasztalat és a megfigyelés a tudás megszerzésének eszköze. Másrészt a racionalizmus egy olyan filozófiai álláspont, amely úgy véli, hogy a véleményeknek és cselekedeteknek ésszerűségen kell alapulniuk, nem pedig vallási meggyőződésen vagy érzelmeken. A fő különbség a két filozófiai álláspont között a következő. Míg a racionalizmus úgy véli, hogy a tiszta ész elegendő a tudás előállításához, az empirizmus úgy véli, hogy ez nem így van. Az empirizmus szerint megfigyelés és tapasztalat útján kell létrehozni. Ezen a cikken keresztül vizsgáljuk meg a két filozófiai gondolat közötti különbségeket, miközben átfogóan megértjük az egyes álláspontokat.
Mi az empirizmus?
Az empiricizmus egy ismeretelméleti álláspont, amely kimondja, hogy a tapasztalat és a megfigyelés a tudás megszerzésének eszköze. Egy empirikus azt mondaná, hogy az ember nem ismerheti meg Istent ésszel. Az empirizmus úgy véli, hogy a létezéssel kapcsolatos mindenféle tudás csak tapasztalatból származhat. Nincs helye a tiszta ok miatt a világról való tudás megszerzésének. Röviden azt mondhatjuk, hogy az empirizmus a racionalizmus puszta tagadása.
Az empiricizmus azt tanítja, hogy ne próbáljunk meg az észből megismerni a lényegi igazságokat Istenről és a lélekről. Ehelyett egy empirikus két projektet javasolna, nevezetesen a konstruktívat és a kritikusat. A konstruktív projekt középpontjában a vallási szövegek kommentárjai állnak. A kritikus projektek célja annak megszüntetése, amit a metafizikusok állítólag ismertek. Valójában az eltávolítási folyamat a tapasztalatokon alapul. Így elmondható, hogy az empirizmus inkább a tapasztalatra, mint a tiszta észre támaszkodik.
David Hume empirista volt
Mi a racionalizmus?
A racionalizmus egy olyan filozófiai álláspont, amely úgy véli, hogy a véleményeknek és a cselekedeteknek ésszerűségen kell alapulniuk, nem pedig vallási meggyőződésen vagy érzelmeken. A racionalista azt mondaná, hogy az ember megismerheti Istent puszta értelemmel. Más szóval, a tiszta ész elegendő lenne ahhoz, hogy valaki alaposan megértse a Mindenhatót.
Még amikor a tudásforrások elfogadásáról van szó, ez a két álláspont különbözik egymástól. A racionalizmus hisz az intuícióban, míg az empirizmus nem hisz az intuícióban. Fontos tudni, hogy lehetünk racionalisták, ami a matematika tárgyát illeti, de lehetünk empiristák a többi fizikai tudomány tekintetében. Az intuíció és a dedukció jót tesz a matematikának, de nem biztos, hogy más fizikai tudományokra. Ezek az empirizmus és a racionalizmus közötti finom különbségek.
Platón hitt a racionális belátásban
Mi a különbség az empirizmus és a racionalizmus között?
Az empirizmus és a racionalizmus definíciói:
• Az empirizmus egy ismeretelméleti álláspont, amely kimondja, hogy a tapasztalat és a megfigyelés a tudás megszerzésének eszköze.
• A racionalizmus egy olyan filozófiai álláspont, amely úgy véli, hogy a véleményeknek és a cselekedeteknek ésszerűségen kell alapulniuk, nem pedig vallási meggyőződésen vagy érzelmeken.
Nézetek Istenről:
• Egy empirikus azt mondaná, hogy az ember nem rendelkezhet értelemmel Istenről. Az empirizmus úgy véli, hogy a létezéssel kapcsolatos minden tudás csak tapasztalatból származhat.
• A racionalista azt mondaná, hogy Isten ismeretét puszta ésszel lehet megszerezni.
Kapcsolat:
• Az empirizmus a racionalizmus puszta tagadása.
Tanítások:
• Az empirizmus azt tanítja, hogy ne próbáljunk meg az észből megismerni a lényegi igazságokat Istenről és a lélekről.
• Egy empirikus két projektet ajánlana, nevezetesen a konstruktívat és a kritikusat.
• A racionalizmus a tiszta ész követését kérné.
Intuíció:
• Az empirizmus nem hisz az intuícióban.
• A racionalizmus hisz az intuícióban.
