Metafora vs megszemélyesítés
Amikor a beszédfigurákról van szó, a metafora és a megszemélyesítés közötti különbség ismerete nagyon fontos, mivel a köztük lévő bizonyos hasonlóságok miatt könnyen összetéveszthetők. Észrevette például, hogy egyes nyilvános felszólalók milyen erőre tesznek szert a közönség elbűvölésére, míg mások, bár hitelesebb információkat használnak, nem kelt benyomást? Ugyanez mondható el azokról az írókról, akik beszédfigurákat használnak fel írásaikban, hogy szövegüket olyan szavakkal fűzzék össze, amelyek mindent megváltoztatnak. Ha valakit vagy valamit valakivel vagy valami mással összehasonlítva ír le, hogy alátámassza álláspontját, az ábrás nyelvhasználatot jelent. A metafora és a megszemélyesítés két olyan beszédfigura, amelyeknek hasonlóságai megzavarják az embereket. Ez a cikk rávilágít a különbségekre, hogy az olvasók megtudják, hogyan kell helyesen használni a metaforát és a megszemélyesítést.
Mi az a metafora?
A metafora egy hallgatólagos hasonlat. Nem azt állítja, mint a hasonlat, hogy az egyik dolog olyan, mint a másik, vagy úgy viselkedik, mint a másik, hanem természetesnek veszi ezt, és úgy jár el, ahogy a két dolog egy volt. Ha azt mondom, hogy az vagy, amit megeszel, akkor biztosan nem úgy értem, hogy csirke vagy birka, ha ezeket az ételeket eszed. Ez csak azt jelenti, hogy valaki saját gondolkodásának terméke. A metafora használata azonban sokkal erőteljesebbé teszi a beszédet, mivel közvetlen összehasonlítást tesz két teljesen különböző dolog között, te és az, amit eszel. Ha valaki azt mondja, hogy Hussain az indiai Picasso, az egyenesen Hussaint minden idők legnagyobb festőjéhez hasonlítja. A metafora egy végső egyenlet, és nem hagy kétséget sem az olvasó, sem a közönség elméjében. Azonban olyan hatása van, amelyet képletes beszéd használata nélkül nehéz elérni. A metafora használatával a beszélő összehasonlíthat két olyan dolgot, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz, vagy amelyeket nehéz megtalálni egymással kapcsolatban. Ha azt mondom, hogy a barátomnak aranyból van a szíve, az nem azt jelenti, hogy a szíve aranyból van, hanem egy nagyon jószívű ember.
Mi az a személyeskedés?
A megszemélyesítésben az élettelen tárgyakról és az absztrakt fogalmakról úgy beszélnek, mint amelyek élettel és intelligenciával rendelkeznek. Más szóval azt mondhatjuk, hogy a megszemélyesítés olyan beszédfigura, ahol emberi tulajdonságokat tulajdonítanak a nem élő dolgoknak, hogy érdekes olvasási élményt teremtsenek. Nézze meg a következő példát.
A pénz és a hírnév ingatag társ. Ők nem az igazi barátaid.
Itt a pénzt és a hírnevet az ember tulajdonságaihoz hasonlítják, ami általában nem lehetséges, de megszemélyesítést használva, egy előadó könnyen olyan érzést kelt az olvasóban vagy a hallgatóságban, mintha emberek lennének. Nézd meg ezt a példát.
A halál a királyokra teszi jeges kezét.
Itt a halál természeti jelenségnek ad életet, ha embernek tekintjük. Láthatja az övét és a szavait, amelyek emberi lényként utalnak a halálra.
Mi a különbség a metafora és a megszemélyesítés között?
• A metafora és a megszemélyesítés olyan beszédfigurák, amelyek lenyűgözőbbé teszik a beszédet vagy egy írást azáltal, hogy összehasonlítanak egymással teljesen független tárgyakkal és dolgokkal, amelyek általában nem lehetségesek.
• A Sachin a ragyogó csillag az indiai sporthorizonton egy metafora. Noha Sachin nem lehet sztár, a metaforák használata illusztrálja fontosságát a sport területén.
• A megszemélyesítés felhatalmazza a beszélőt arra, hogy emberi tulajdonságokat tulajdonítson az élettelen tárgyaknak.
