Kantianizmus kontra utilitarizmus
Akik nem filozófiahallgatók, az olyan szavak, mint az utilitarizmus és a kantianizmus, idegenül hangzanak, de azok számára, akik az etika és a bölcsesség kérdéseivel próbálnak foglalkozni, ez a kettő fontos nézőpontot képvisel. Sok hasonlóság van az utilitarizmus és a kantianizmus között, ami megzavarja egyeseket. Vannak azonban fontos különbségek a két filozófia között, amelyeket ebben a cikkben vázolunk fel.
Utilitarizmus
Ez egy olyan filozófia, amely szerint egy cselekvés következményei felelősek azért, hogy az emberek erkölcsileg helyesnek vagy helytelennek ítélik meg a cselekvést. Így az utilitarizmus híve azt mondaná, hogy egy erkölcsileg helyesnek ítélt cselekvés eredménye jó lenne. Az elmélet azt mondja, hogy az emberek olyan cselekedeteket választanak, amelyek segítenek maximalizálni a boldogságot, ugyanakkor megszüntetik a nyomorúságot, fájdalmat és kínt. Minden emberi cselekvés értéke a hasznosságától vagy értékétől függ.
Kantianizmus
Ez egy Immanuel Kant, egy Poroszországban született német filozófus filozófiája. Ez a filozófia a kötelességre összpontosít, ezért nevezik deontológiainak, amely a görög kötelezettségből vagy kötelességből ered. E filozófia hívei azon az állásponton vannak, hogy egy cselekvés erkölcsisége attól függ, hogy az egyén betartotta-e a szabályokat vagy sem.
Kantianizmus kontra utilitarizmus
• A jóhoz vagy a helytelenhez való hozzáállás jelenti az alapvető különbséget az utilitarizmus és a kantianizmus között.
• Az utilitarizmus azt mondja, hogy egy cselekedet akkor igazolható, ha a legtöbb ember boldoggá teszi. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a cél szentesíti az eszközt. És hogy egy tett akkor indokolt, ha a végeredmény mindenki számára boldogság.
• Másrészt a kantianizmus azt mondja, hogy a cél nem igazolja az eszközöket. Bármit is teszünk kötelezettségeinken belül, az erkölcsileg jó.
• A hazugság általánosan helytelen, és így a kantianizmusban is helytelen. Az utilitarizmusban azonban a hazugság rendben van, ha örömet és boldogságot okoz az emberek többségének.
• A modern demokráciák az utilitarizmusról szólnak, mivel arra törekszenek, hogy a legtöbb ember számára a lehető legtöbb boldogságot hozzák. A kantianizmus követői azt mondják, hogy ez a megközelítés nem veszi figyelembe a kisebbségek javát.
• Ha nem az eszközökről beszélünk, mind az utilitarizmus, mind a kantianizmus jó eredményeket keres az emberek életében.
