Arbitrázs kontra spekuláció
A mai piacon a kereskedők folyamatosan különféle taktikákat alkalmaznak, hogy speciális kereskedési módszerekkel magasabb hozamot érjenek el. Az arbitrázs és a spekuláció két olyan fogalom, amelyek az ilyen nyereség elérésére irányulnak. Mind az arbitrázsnak, mind a spekulációnak az a célja, hogy valamilyen fajta haszonra tegyen szert, még akkor is, ha az alkalmazott technikák meglehetősen különböznek egymástól. A következő cikk világos áttekintést nyújt az egyes technikákról, és felvázolja a profitszerzés nagyon eltérő technikáit.
Mi az az arbitrázs?
Az arbitrázs az az eset, amikor a kereskedő egyszerre vásárol és ad el egy eszközt, abban a reményben, hogy profitot termel a megvásárolt és az eladott eszköz árszintjének különbségeiből. Szem előtt kell tartani, hogy az eszközöket különböző piacokon vásárolják és adják el; ez az oka az árszínvonalbeli különbségeknek. Az árszínvonalbeli különbségek oka a különböző piacokon a piac elégtelensége miatt van; ahol annak ellenére, hogy az egyik piac körülményei az árszintek változását eredményezték, mivel ez az információ a másik piacot még nem érintette, az árszintek továbbra is eltérőek maradnak. A nyereségre törekvő kereskedő ezeket a piaci hatástalanságokat a maga javára fordíthatja úgy, hogy pusztán megveszi az eszközt olcsóbban egy piacról, majd később magasabb áron eladja, hogy arbitrázs nyereséget szerezzen.
Mi az a spekuláció?
A spekuláció ezzel szemben a pénzügyi szerencsejáték egy olyan formájára utal, amelyben a kereskedő kockázatot vállal, és ezzel jelentős pénzügyi nyereségre vagy veszteségre tehet szert. Mivel a kereskedőnek lehetősége van veszíteni és nyerni is, ez a szerencsejáték egy formája. A spekulánst azonban azért motiválja ekkora pénzügyi kockázatvállalás, mert a hatalmas anyagi haszon megszerzésének lehetősége nagyobb és valószínűbb, mint a veszteség. A spekuláció olyan kereskedési eszközökkel történik, mint a részvények, kötvények, valuta, áruk és származékos termékek, és a spekuláns ezen eszközök árának emelkedésével és csökkenésével kíván nyereséget elérni. Például egy kereskedő megkísérelhet nyereséget elérni rövidre zárt részvények felvételével, és ezáltal megpróbál nyereséget elérni az áreséssel. Ha az ár esik, a kereskedő hasznot húz, ha pedig nem, nagy veszteséget szenvedhet el.
Arbitrázs kontra spekuláció
A spekuláció és az arbitrázs a kereskedők által használt technikák a nagyobb nyereség elérése érdekében. Azonban, ahogy már említettük, az egyes technikák alkalmazási módja eltérő. Az arbitrázs kereskedők alacsonyabb kockázatot vállalnak, és profitálnak a természetes piaci következetlenségekből azáltal, hogy alacsonyabb áron vásárolnak az egyik piacon, és magasabb áron adnak el egy másik piacon. A spekulánsok magasabb kockázatvállalással, árváltozásokon keresztül kereskednek, és előre látják azok kimenetelét.
Összefoglaló:
Mi a különbség az arbitrázs és a spekuláció között?
• Mind az arbitrázsnak, mind a spekulációnak az a célja, hogy valamilyen haszonra tegyen szert, még akkor is, ha az alkalmazott technikák meglehetősen különböznek egymástól.
• Az arbitrázs kereskedők alacsonyabb kockázatot vállalnak, és profitálnak a természetes piaci inkonzisztenciákból azáltal, hogy alacsonyabb áron vásárolnak az egyik piacon, és magasabb áron adnak el egy másik piacon.
• A spekulációt olyan eszközökkel keresik, mint a részvények, kötvények, valuta, áruk és származékos termékek, és a spekuláns ezen eszközök árának emelkedésével és csökkenésével kíván nyereséget elérni.
