Álcázás vs mimikri
A környezetben való túlélés rengeteg alkalmazkodást igényel az összes fajtól. Ezek az alkalmazkodások fiziológiai, morfológiai, anatómiai vagy viselkedésbeliek. A fajok többsége inkább a legjobbat akarja kihozni másokból, ragadozással vagy bármilyen más módon, és az állatok erről híresek. Ezért az állatoknak különösen sok túlélési alkalmazkodást kell kifejleszteniük. Ez az élet értéke, és nem édes utazás a világban való túlélésre és boldogulásra. Az álcázás és a mimikri két olyan csodálatos morfológiai adaptáció, amelyet az állatok mutatnak. Annak ellenére, hogy mindkettő a túlélésre kifejlesztett morfológiai adaptáció, van néhány jelentős különbség az álcázás és a mimika között.
Álcázás
Az álcázás a legtöbb állatban jelenlévő külső elszíneződés eszköze, amely különösen illeszkedik a lakókörnyezet megjelenéséhez. Az állat testében jelenlévő színminták nagyon hasonlítanak az általa élő környezet megjelenésére. Az álcázás egy olyan adaptáció, hogy észrevétlen maradjon a többi állat számára, különösen a ragadozóktól a ragadozó állatok számára, vagy fordítva. Az álcázásnak három fő eszköze van az elérésére, ezek a Mimézis, a Kripszis és a Káprázat.
A mimézis álcázó állatoknál az állat egy másik tárgynak tekinthető. A leveles rovarok lennének a legjobb példák a mimézis megértésére.
Egy adott állat szinte képtelen észrevenni, amikor a rejtett álcát mutatja. A szavannákon lévő gepárdokon aranybarna háttér foltok jelennek meg, ami oly módon keveredik a környezettel, hogy a ragadozót a ragadozó állatok nem tudják észrevenni. Az állatok testük színét télen hófehér színű bundává változtatják, hogy hónak tűnjenek. Ezeket az állatokat azonban észre lehetett venni, amikor az árnyékuk látható. Ezért egyes állatok fokozott elővigyázatossági intézkedésekkel alkalmazkodtak lapos testükhöz és keveredő színekhez, hogy az árnyék megszűnjön. A laposfarkú szarvú gyík a sivatagokban nagyszerű példa arra, hogy az árnyék megszüntesse a rejtélyes álcázó állatokat.
A zebra színezése egy példa a harmadik típusú álcázásra, a vakításra. A zebrákat még akkor sem lehet helyesen észrevenni, ha a vadonban mozognak. Az álcázás jelensége a védendő állatok szolgálatában áll, valamint az észrevétlenség és a figyelmük elterelése.
Mimikri
A mimikri egyfajta álcázás, a Mimesis, amely más állatokat is megbabonáz a megjelenésével. A mimika egyfajta cselekmény, amely a valódi állatra hasonlít egy másikra. Ez egy sor technikát foglal magában, hogy a külső megjelenés, a hangok, az illatok és a viselkedés utánzása révén hasonlítson másokhoz. Általában a mimika megérdemli a védelmet ragadozóival szemben, mivel veszélyes állatra hasonlít. A mimikának azonban három fő aspektusa van: védekező, agresszív és reproduktív.
Egyes nem mérgező colubridae-kígyókban előforduló figyelmeztető elszíneződések mintázata ugyanolyan pontos, mint a mérges krait. Néha egy ragadozó állat ártalmatlan állatnak tűnik, így kényelmesen közel kerülhet a zsákmányállatokhoz. A zónafarkú sólyom úgy néz ki, mint a pulykakeselyű, és körülöttük is lakik; a sólyom aztán hirtelen táplálkozik a keselyűkkel. A sólyom színe és viselkedési taktikája az agresszív mimika példája. A szaporodási mimika az állatok és a növények között is megfigyelhető. Egyes növények virágai levelekre vagy valami másra emlékeztetnek, ami nem használ a fogyasztó számára, így a virág biztonságos a szaporodásig. A mimikri az állatok és növények által alkalmazott taktika, hogy fenntartsák életüket mások megzavarásával.
Mi a különbség az álcázás és a mimikri között?
• Az álcázás főként egy színezési taktika, hogy észrevétlen vagy védett legyen, míg a mimika teljesen más állatok megzavarásának taktikája.
• Az álcázás néha elrejti az állatot, míg a mimika soha nem az állatot vagy növényt.
• Az álcázás általában az állatokra vonatkozik, de a mimika a növényekben is megtalálható.
• Az álcázásnak nincs rejtett veszélye egy adott állat fogyasztójára nézve, míg az agresszív mimikának mindig van rejtett veszélye.
• Az álcázás általában a környezetre hasonlít, de a mimika más állatokra.
