Letartóztatás vs őrizetbe vétel
A letartóztatás és a fogva tartás két rokon fogalom a jogi körökben, amelyek nagyon zavaróak az egyszerű emberek számára, különösen miután olvastak a házi őrizetekről, a határozatlan idejű fogva tartásról, az önkényes letartóztatásokról és így tovább. Ezek a fogalmak különösen akkor fontosak, ha valaki a rendőrség szkennerje alatt találja magát. Vannak az egyének alapvető jogai, amelyekkel tisztában kell lenniük a fogva tartás és a letartóztatás két feltételével kapcsolatban. Ehhez azonban először meg kell érteni a letartóztatás és a fogva tartás közötti különbségeket. Ez a cikk közelebbről megvizsgálja a két helyzetet.
Letartóztatás
A „Letartóztatva vagy” az a gyakori párbeszéd, amelyet már megszokhattunk a filmekben rendőri szerepet játszó színészektől. A letartóztatás szó vagy cselekmény a bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személy mozgásszabadságának korlátozására vagy a bűncselekmény megelőzése céljából utal. A letartóztatást a bűncselekmény nyomozásának befejezéséhez szükséges információk megszerzése vagy a személy holttestében történő bíróság elé állítása céljából hajtják végre. A világ legtöbb országában a rendőrség vagy bármely más bűnüldöző szerv jogosult személyeket letartóztatni. A rendőrség azonban senkit sem tartóztathat le önkényesen, és az elfogatóparancs formájában érvényes indoknak kell lennie ahhoz, hogy egy személyt őrizetbe vegyenek. Ha a rendőrségnek kellő oka van feltételezni, hogy egy személy bűncselekményt követett el, megbilincselhetik, és további kihallgatás céljából a rendőrség őrizetbe veheti.
Őrizzet
A fogva tartás a letartóztatáshoz hasonló fogalom, de az egyén magánéletébe való kisebb beavatkozásnak minősül, mint a letartóztatás. A fogva tartás azonban korlátozza az egyén mozgását, mivel ideiglenesen megfosztják szabadságától. Nem mozoghat saját akarata szerint, ha egy rendőr őrizetbe vett egy rendőrőrsön. Sétálsz az utcán, és hirtelen odajön egy rendőr, és engedélyt kér, hogy néhány kérdést tegyen fel, hogyan írja le a tettet? Természetesen nem letartóztatásról van szó, és még az őrizetbe vételről sem tekintik a bírónak, mint rendőrnek, ha úgy akarja tisztázni a gyanúját, hogy néhány kérdést tesz fel egy személynek, miután őrizetbe vette. A fogva tartás egy olyan eszköz, amely lehetővé teszi a rendőrségnek, hogy kikérdezzen egy személyt, ha elegendő okkal feltételezhető, hogy az illető bűncselekményt követett el.
Mi a különbség a letartóztatás és a fogva tartás között?
• A letartóztatás inkább formális, mint a fogva tartás, és a törvény szemében súlyos következményekkel jár az emberre nézve.
• A letartóztatás történhet őrizetbe vétel után vagy azonnal, őrizetbe vétel nélkül. Ez a letartóztatás körülményeitől és indokaitól függ.
• A fogva tartás kisebb mértékben sérti az egyén magánéletét, mint a formális letartóztatás, bár ugyanúgy korlátozza a mozgás szabadságát, mint a letartóztatás.
• A letartóztatás gyakran szükséges ahhoz, hogy egy személyt bíróság elé állítsanak, miközben a letartóztatást sok esetben a rendőrség gyanújának tisztázása érdekében hajtják végre.
• A letartóztatáshoz egy személyt bűncselekménnyel vádolni kell, míg az őrizetbe vételhez nincs szükség hivatalos vádemelésre.
