helyettes kontra alelnök
Elgondolkozott már azon, hogy miért vannak alelnökök, de vezérigazgató-helyettesek? És miért vannak helyettes kapitányaink, nem miniszterelnök-helyetteseink? Úgy tűnik, hogy mindez zavarba ejtő, sokkal inkább a használattól és a precedensektől, mintsem a technikai okoktól függ. Ha a politikára gondol, az alelnöki poszt nagyrészt megtisztelő, míg az egyetem kancellárja esetében ennek pont az ellenkezője látható. Itt a rektorhelyettes a fontosabb és elvégzi az összes munkát, míg a kancellár az egyetem címzetes vezetője. Vizsgáljuk meg kicsit alaposabban.
Ha megnézünk egy szótárt, azt találjuk, hogy a helyettes az a személy, akit arra neveznek ki, hogy távollétében elvállalja a rangidős szerepét és feladatait. De akkor miért vannak adjunktusaink és nem alelnökeink vagy professzorhelyetteseink. De igen, vannak menedzser-asszisztenseink, akik vezetőhelyettesek is, de nem alelnökeink.
A helyettes szóban megvan a nyomunk, amely azt sugallja, hogy a helyettes feladata, hogy felvállalja a vezetőjének szerepét és felelősségét, ha és amikor szükséges. A seriff-helyettes tökéletes példa erre a magyarázatra. Bár a satu is ugyanazt jelenti, a gyakorlatban az látszik, hogy kevesen vannak, akikre ez a szó, míg a helyettes több emberre vonatkozik. Tehát sok helyettesünk van, de csak 1-2 igazgatóhelyettesünk egy főiskolán.
Mi a különbség a helyettes és az alelnök között?
• Az alelnök és a helyettes az alárendelt beosztások vagy beosztások kijelölésére szolgál.
• Az, hogy alelnököt vagy helyettest használnak-e, a konvenciótól függ, és nincs szabály e szavak bármelyikének használatára.
• Tehát vannak alelnökeink, de seriff-helyetteseink és igazgatóhelyetteseink, de igazgatóhelyetteseink.
