Terrorizmus vs bűnözés
A bűnözést könnyű meghatározni minden olyan magatartásként, amely társadalmilag elfogadhatatlan, és kárt okoz egy egyénnek vagy egyének csoportjának. A lopást, rablást, betörést, korrupciót, sikkasztást, testi-lelki erőszakot, nemi erőszakot és gyilkosságot könnyebb bűncselekménynek minősíteni. De amikor a terrorizmusról van szó, nehéz lesz általánosan elfogadható definíciót találni. Ez a nehézség, hogy egy cselekményt terrorista cselekménynek minősítsenek, az egyik fő oka annak, hogy a világ manapság a terrorizmusnak nevezett százfejű szörnyeteggel küzd. Bár mindenki elfogadja, hogy a terrorizmus egyfajta bûn, mégpedig szörnyû, maga a tény, hogy egy terrorista az egyik számára mártír mások számára, nagyon zavaróvá tette a helyzetet. Ennek a cikknek az a célja, hogy különbséget tegyen a terrorizmus és a bűnözés között, valamint megértse a két fogalom közötti kapcsolatot.
Minden társadalomban léteznek törvények a bűncselekmények kezelésére, és a bûnözõkre a bûnözõk súlyosságának megfelelõen szabnak ki büntetést. De hogyan lehet eldönteni a büntetés kiszabását egy akkora bûnért, mint több száz ember meggyilkolása egyetlen terrorcselekménnyel, mint az utóbbi idõkben? A terrorizmus célja, hogy pánikot keltsen és félelmet terjesztsen a társadalom tudatában. A terrorizmus megszemélyesített erőszak és meztelen igazság, amely a világ minden részén kiterjedt csápjaira, és már nem korlátozódik egyetlen országra.
Ha visszatekintünk a történelembe, és még azelőtt is, mint az ókori civilizációkban, a súlyos bűncselekmények büntetései brutális természetűek voltak, és a bűnözőket a szabadban ítélték meg, hogy mindenki lássa, és tanulhasson belőlük. Ezt azért tették, hogy félelmet keltsenek az emberek tudatában, hogy ne engedjenek bele ilyen bűncselekményekbe. Állami terrorizmusnak nevezhető, de mivel a társadalom általános javát és jobbá tételét szolgálta, elfogadták.
A bûnözés és büntetés modern rendszere olyan igazságszolgáltatási rendszeren alapul, amelyben a bûnözõ bűnösnek vallja magát, és bûnének megfelelõen börtönbüntetésre ítélik. De egy terrorista, még ha el is kapják, soha nem ismeri el bűnösségét, ahogyan az ő nézetei szerint tartja, amit tett, egyáltalán nem helytelen, és a lakosság egy részének javára tette. Ez elvezet bennünket a terrorizmus eredetéhez vagy gyökereihez, valamint a terrorizmus általánosan elfogadható definíciójának megtalálásának nehézségéhez. A terrorizmus mint nemzetközi fenyegetés nem újdonság, mivel a világ számos országa már évtizedek óta szembesül a terrorizmus haragjával.
Könnyű különbséget tenni a bűncselekmény és a terrorcselekmény között a bűnösségi/ártatlansági eljárások és az ítélethozatali eljárások alapján. Egy közönséges bûnözõ, ha bűnösnek vallja magát, bûnének megfelelõ büntetést kap, és börtönben tölti le. A terrorizmus azonban egy ideológia alapján működik, ez egy olyan meggyőződés, amely egy személyt vagy egyének csoportját terrorcselekményekre motiválja, mivel úgy vélik, hogy csak így lehet hallani vagy éreztetni sérelmeit. Ha Sardar Bhagat Singh bombákat dobott a törvényhozó gyűlésen, a brit kormány terroristának tekintette, és ennek megfelelően ítélték is, de az egész indiai lakosság számára hős volt, mártír, a brit elnyomással szembeni ellenállás szimbóluma.
Habár a Srí Lanka-i kormány és a világ többi része az LTTE-t terrorista szervezetnek tekintette, az LTTE vezetői és káderei azt hitték, hogy szabadságharcosok a zsarnoki és elnyomó rezsim ellen, amely nem hallgatta meg az LTTE sérelmeit. a Srí Lankán élő tamilok. Ugyanez mondható el a terrorcselekményeket elkövető felkelőkről a világ számos más részén, beleértve Kasmírt, Izraelt, a Közel-Keleten, Csecsenföldön, Boszniában, Szomáliában, Jemenben és afrikai országokban. A kisebbségek hosszú ideig tartó elnyomása és elnyomása diszkriminációval és alapvető emberi jogaik megtagadásával, vagy kormányzási joguk megtagadásával gyűlöletet szül. Végső soron a terrorizmusban talál hangot, mivel az elnyomott emberek úgy érzik, ez az egyetlen módja az igazságszolgáltatásnak.
A világ így fogta fel a terrorizmust egészen szeptember 11-ig. Az ikertornyok összeomlásának és az azt követő 3000 emberélet elvesztésének képei az egész világot megrázták, és hangosan kimondták, hogy elég volt. A terrorizmus ellen küzdők egyesültek az Egyesült Államok vezetésével, sőt az akkori amerikai elnök odáig ment, hogy a terrorellenes háborút támogató országok szövetségesei, míg az ellene állók ellenségei a szövetségnek. A világ egyértelműen a terrorizmusellenesekre és az azt támogatókra szakadt.
A szövetségesek fáradhatatlan erőfeszítései a terrorizmus elleni háborúban számos győzelmet eredményeztek a terroristák által elkövetett szórványos erőszakos cselekmények közepette, de az amerikai erők által Pakisztánban elkövetett Oszama Bin közelmúltbeli meggyilkolása egyértelműen jelzi, hogy a civilizált társadalom megnyeri a terror elleni háborúját, és a civilizált világban nincs helye egy olyan szörnyű bûnnek, mint a terrorizmus. Semmilyen ideológia, semmiféle hiedelem nem igazolhatja az ártatlan emberek meggyilkolását, és egyetlen vallás sem engedi meg senkinek, hogy ilyen hátborzongató cselekedeteket végezzen.
Terrorizmus vs bűnözés
• Míg a terrorizmus mint nemzetközi jelenség újabb keletű jelenség, a bűnözés mindig is jelen volt a társadalmakban.
• A bûnözõkkel bírósági tárgyalásokon és a bûnözõk börtönbüntetésén keresztül lehet megküzdeni, a terroristákkal nehéz megküzdeni, mivel erõs motivációjuk van arra, hogy szörnyû bûnöket kövessenek el, és sohasem vallják magukat bûnösnek, még akkor sem, ha elkapják.
• A terroristák is bűnözők, de többet követnek el az emberiség ellen, mint az egyének ellen, míg a hétköznapi bűnözők inkább a saját érdekükben teszik ezt.
