Tények kontra bizonyítékok
A tények és a bizonyítékok két jogi kifejezés, amelyeket eltérően használnak. Egy képzetlen peres fél számára általában egy és ugyanaz a dolog, de szigorúan véve különböznek egymástól.
A tény bizonyítható igazság. Másrészt a bizonyíték az, amit valaki elmond. Csak hit alapján kell elfogadni. Nem lehet minden bizonyítékban igazság. Ez a fő különbség a tények és a bizonyítékok között.
A bizonyítékoknak általában két típusa van: okirati bizonyíték és ténybeli bizonyíték. A bíróság döntése mindig okirati bizonyítékokon alapul. Tényes bizonyítékokkal kell rendelkeznie ennek cáfolásához.
A tények és a bizonyítékok közötti fő különbség az, hogy a bizonyítékok könnyen megsemmisíthetők. Ennek az az oka, hogy a bizonyítékok nem erősek, és nem bizonyíthatók hitelesen. Másrészt egy tényt minden eszközzel be lehet bizonyítani. Valójában a bizonyított állapot különböztette meg a tényt a bizonyítéktól.
Másrészt egy tényt egyáltalán nem lehet megsemmisíteni. A tudományos tények mind bizonyítottak, és ezért soha nem semmisíthetők meg. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a tényt az igazság, míg a bizonyítékot a hamisság jellemzi.
A bizonyíték olyan információ, amely hasznos az ítélet vagy a következtetés kialakításában. Ne feledje, hogy csak az információ lehet igaz vagy hamis. Másrészt a tény alapvető valóság, amelyben az emberek jelentős része egyetértett.
Egy másik fontos különbség a tények és a bizonyítékok között, hogy a tényeket nem lehet vitatni. Másrészt a bizonyítékokat a bíróságon lehet vitatni. Minden azon múlik, hogy az ügyvéd milyen készségekkel tudja vitatni a bíróságon előállított bizonyítékokat. A tényekre vizsgálat vagy kísérlet után jutunk. A bizonyítékok nyomozást indítanak.
