Érv kontra vita
Vita: formális, szándékos, ellentétes nézetek meghallgatásra kerülnek, döntés demokratikus úton (szavazás)
Érv: többnyire informális, nem ért egyet, vitatkozik, heves, nem mindig végződik döntéssel
Az érvelés és a vita két olyan kifejezés, amelyek jó néhány különbséget mutatnak közöttük, bár jelentésükben hasonlónak tűnnek. A vita egy nyilvános kérdésről szóló vita egy közgyűlésen. Másrészt egy érv a szóbeli nézeteltérésekkel jellemezhető vita.
A vita egy formális verseny, amelyben a szembenálló felek felszólalói mindent megtesznek annak érdekében, hogy megállapítsák egy javaslat igenlő és negatív oldalát. Röviden azt lehet mondani, hogy a vita puszta mérlegelés. Az érvelés viszont egy érvelési folyamat. Röviden azt mondhatjuk, hogy az érv egy ponttal szembeni állítás.
Természetesen érdekes megjegyezni, hogy a „vita” szó jelentése megváltozik, ha igeként használjuk. Ennek az az értelme, hogy „vitában vagy vitában részt venni”, ha tárgy nélküli igeként használjuk, mint a mondatban: „amikor felálltunk és kimentünk a szobából, a két testvér még mindig vitatkozott”. Ebben a mondatban azt tapasztalhatja, hogy az objektumot nem használják, és a „vita” szót igeként használják.
A 'vita' szó a 'vitatni vagy nem érteni' értelmet adja, ha tárgyi igeként használjuk, mint a mondatban: 'a jóléti egyesület tagjai az épület elágazásában vitatkoztak. utak”. Ebben a mondatban megtalálja a tárgyat, és a „vita” szót igeként használjuk.
Az ezzel ellentétes érvelést olyan megszólításként használják, amelynek célja, hogy valakit meggyőzzen. Más szóval azt mondhatjuk, hogy az „érv” szót arra használjuk, hogy meggyőző diskurzust sugalljon. Az „érv” szó néha valamely prózai vagy verses mű absztraktját vagy összefoglalását jelenti.
