Jogi kontra méltányos jogorvoslat
A jogi és a méltányos jogorvoslatok közötti különbség azonosítása nem bonyolult. A fogalmak megkülönböztetésének megkezdése előtt azonban először meg kell érteni a jogorvoslat kifejezés jogi jelentését. A jogorvoslat jellemzően a jogorvoslat egy formája, amelyet a károsult felek keresnek perben. Leginkább a polgári perekben van jelen. Hagyományosan a jogorvoslat egy törvényes jog bírósági érvényesítésének formájára vagy a jog érvényesítésének eszközére utal. A jogorvoslat azokra az eszközökre is vonatkozik, amelyekkel a fél valamilyen személyi sérelem vagy sérelem jogorvoslatát kéri. A felek által keresett jogorvoslati lehetőségeket a legális és méltányossági jogorvoslatok kategóriába sorolják, bár ez nem szigorú kategorizálás. Ez a kategorizálás és megkülönböztetés történelmi jellegű, amelyet ebben a cikkben magyarázunk meg.
Mik azok a jogorvoslati lehetőségek?
Amint fentebb említettük, ma sok joghatóság különbséget tesz a jogi és a méltányos jogorvoslatok között. A Jogi Jogorvoslat a perben a károsult feleknek nyújtott könnyítés hagyományos formájára utal, amely évszázadokra nyúlik vissza. A korai angliai bíróságok könnyítést adtak a jogorvoslatért folyamodó személynek, pénzfizetés elrendelésével az adott személynek, jellemzően a polgári ügy felperesének. Így a jogorvoslat a bíróság által elrendelt pénzbeli jutalom olyan cselekmények tekintetében, amelyek során a felperes elegendő kártérítést kér vesztesége, fájdalma vagy sérülése miatt.
Ma ezt a pénzbeli jutalmat vagy pénzkifizetést gyakrabban „kártérítésnek” nevezik. A kártérítés különböző formákban ítélhető meg, mint például kártérítés, büntető kártérítés, kötbér, következmény- vagy névleges kártérítés. A kártérítés általában a felperest az alperes cselekményei vagy kötelezettségszegése miatt elszenvedett veszteségért vagy sérülésért téríti meg. A büntető kártérítés célja az alperes megbüntetése magatartása miatt azáltal, hogy meghatározott összeg megfizetésére kötelezi. Ez hasonlít a büntetőjogi pénzbírság megfizetéséhez. A kártérítés célja az, hogy a károsult olyan helyzetbe kerüljön, amelyben akkor lett volna, ha a jogsértés vagy sérelem nem következett volna be. Ez a Jogorvoslat általában szerződésszegéssel, személyi sérüléssel és egyéb jogsértésekkel kapcsolatos esetekben biztosított.
A Legal Remedy egy pénzbeli jutalom, ismertebb nevén kártérítés
Mik azok az Equitable jogorvoslatok?
A méltányos jogorvoslat fogalmának eredete az angliai Chancery Court idejére nyúlik vissza. Ezt a bíróságot, más néven méltányossági bíróságot, azért hozták létre, hogy enyhítse a szigorú common law rendszerből néha adódó keménységet és igazságtalanságot. Könnyítést vagy jogorvoslatot biztosított a sértett feleknek, nevezetesen a méltányos jogorvoslatot. Méltányossági jogorvoslat esetén a bíróság megfelelően értékeli a kérdést annak eldöntése érdekében, hogy a sértett részesüljön-e ilyen jogorvoslatban. A méltányos jogorvoslatra úgy tekintsen, mint egy bíróság által a méltányosság és igazságosság biztosítása érdekében odaítélt nem pénzbeli juttatásra. Általában a bíróságok méltányos jogorvoslatot biztosítanak a sértett fél követelésének kielégítésére, ha a jogorvoslat nem elegendő vagy nem megfelelő az áldozat teljes kártalanítására.
A jogi jogorvoslatokhoz hasonlóan a méltányossági jogorvoslatokat is biztosítják a károkozással vagy szerződéses vitákkal kapcsolatos polgári ügyekben. Számos méltányos jogorvoslat létezik, de néhány gyakori jogorvoslati lehetőség magában foglalja a végzést, a konkrét teljesítést, az elállást, a kijavítást, a méltányos jogorvoslatot és a nyilatkozati jogorvoslatot. A tiltások és a konkrét teljesítések jelentik a legszélesebb körben biztosított méltányossági jogorvoslatokat. A végzés olyan jogorvoslat, amely lehet kötelező vagy tiltó jellegű. Ez azt jelenti, hogy a bíróság vagy elrendeli az alperest egy meghatározott cselekmény megtételére, vagy eltiltja valamitől. Egyedi teljesítésről akkor beszélünk, ha az egyik fél, az alperes nem teljesítette a szerződés feltételeit, és a bíróság kötelezi az alperest a szerződés feltételeinek teljesítésére. Ezért a méltányos jogorvoslatok biztosítják a méltányosságot, ha a puszta pénzbeli jutalom nem elegendő a sértettnek az alperes cselekményei következtében elszenvedett veszteség vagy sérülés megtérítésére.
A méltányos jogorvoslat egy nem pénzbeli jutalom, amelyet a bíróság ítél oda a méltányosság és az igazságosság biztosítása érdekében
Mi a különbség a jogi és a méltányos jogorvoslat között?
• A Jogi Jogorvoslat az áldozatnak nyújtott könnyítés egy bizonyos jogának érvényesítése vagy a vele szemben elkövetett sérelem jóvátétele érdekében.
• Méltányossági jogorvoslatot biztosítanak a méltányosság és az igazságosság biztosítása érdekében, ha a jogorvoslat nem elegendő vagy nem megfelelő a károsult teljes kártalanítására.
• A Jogi Jogorvoslat egy pénzbeli jutalom, ismertebb nevén kártérítés.
• A méltányossági jogorvoslat egy nem pénzbeli jutalom, amelyet általában végzés, meghatározott teljesítmény és egyéb méltányos jogorvoslatok formájában nyújtanak.
