Will vs Shall a szerződésekben
Nagyon fontos figyelembe venni az akarat és az akarat közötti különbséget a szerződésekben, mert eltérő jelentést vagy szándékot fejeznek ki. Mielőtt azonban megvizsgálnánk a will and will használatának jogi területét, először is meglátjuk, hogyan használják őket általában. A „Will” és a „shall” két széles körben használt nyelvtani fogalom. Bár eredetük sok évszázadra nyúlik vissza, manapság gyakran használják felváltva. Valójában sokan hajlamosak az egyik kifejezést a másikkal helyettesíteni, és zavarban hagyják azokat, akik megpróbálják észrevenni a kettő közötti különbséget. A „Shall” kifejezést hagyományosan valamilyen kötelesség vagy kötelezettség kötelező teljesítésére használták. Valójában a hagyományos nyelvtani könyvek felfedik, hogy a „shall” első személyben használva valamilyen jövőbeli eseményre vagy cselekvésre utal. Második vagy harmadik személyben használva azonban, például „He Shall” vagy „You Shall”, egy ígéret vagy kötelezettség teljesítését jelöli. A „Will” viszont ennek a fordítottját jelentette, amennyiben első személyben használva egy ígéret teljesítését közvetítette, második vagy harmadik személyben használva pedig jövőbeli eseményre ut alt. A feltételek jogilag is bizonyos problémát jelentenek. A szerződések vagy más jogi dokumentumok készítői sok időt töltenek azzal, hogy egy bizonyos záradékban melyik kifejezést használják, hogy kifejezzék a kívánt jelentést vagy szándékot. A kifejezéseket szinonimaként használó modern gyakorlatok ellenére a legjobb, ha tisztában vagyunk a kettő közötti finom, de hagyományos különbséggel.
Mit jelent a szerződésekben a szó?
A „Shall” kifejezés a Black's Law Dictionary szerint azt jelenti, hogy „kötelessége van”. Ez a meghatározás a meghatározott vámmal kapcsolatos kötelező szempontot szemlélteti. Így a feladatot ellátó személyre vagy jogi személyre nézve kötelező. A szerződésekben a „kell” szót hagyományosan a szerződés teljesítésével kapcsolatos kötelezettség vagy kötelezettség jelzésére használják. Ne feledje, hogy a szerződéseket általában harmadik személyben írják. Ezért a „kell” szó használata, különösen harmadik személyben, egyfajta parancsot jelent, és ezáltal egy kötelezettség vagy kötelesség teljesítését kötelezővé teszi. Egyszerűen fogalmazva, a „kell” – különösen a szerződésekben vagy a jogi dokumentumokban, például az alapszabályokban – általában valamilyen kötelező intézkedésre vagy egy bizonyos intézkedés tilalmára utal. A „kell” szónak a szerződésekben való használatáról szóló kommentelők azt tanácsolják, hogy a legjobb a „Kell” szó használata, amikor kötelezettséget vagy kötelezettséget rónak ki egy adott személyre vagy szervezetre, amely szerződő fél.
Mit jelent a Will a szerződésekben?
Nem ritka, hogy az „akarat” szót a szerződésekben kötelezettségek vagy kötelezettségek előírására is használják. Hagyományosan ez helytelen. Az „akarat” kifejezést úgy határozták meg, mint valami megtételére irányuló hajlandóságot, erős vágyat, elszántságot vagy döntést. Mint korábban említettük, a szerződések harmadik személyben íródnak, és az „akarat” szó harmadik személyben való használata a jövőbeliség érzését jelöli, vagy inkább valamilyen jövőbeli cselekvésre vagy eseményre utal. Széles körben elterjedt, hogy az „akarat” szó használata a szerződésekben csak valamilyen jövőbeli cselekvésre vagy eseményre utalhat, és nem használható kötelezettségek létrehozására, bár ez nem szigorú szabály. Így sok szerződéskészítő az egyszerűség és az áttekinthetőség kedvéért a „Will” szót használja egy jövőbeli esemény kifejezésére, és ezzel szemben a „lesz” szót egy kötelezettség előírására.
Mi a különbség a Will és a Shall között a szerződésekben?
• A „kell” azt jelenti, hogy egy személynek kötelessége vagy kötelessége egy bizonyos művelet végrehajtása.
• Az „akarat” olyan helyzetet jelöl, amelyben egy személy hajlandó, elszánt vagy erősen vágyik egy bizonyos cselekedet végrehajtására.
• A szerződésekben a „Shall” kifejezést arra használják, hogy kötelezettségeket vagy kötelezettségeket rójanak ki a szerződő felekre.
• Az „akarat” viszont a szerződésekben egy jövőbeli eseményre vagy cselekvésre utal. Nem ró kötelezettséget vagy kötelezettséget.
• A „Kell” kifejezés használata a kötelezettség vagy kötelesség súlyosságát tükrözi, mivel olyan, mint egy parancs, kötelező vagy kötelező.
