A lényegi esedékes eljárás kontra eljárási szabályszerű eljárás
A jogszerű eljárás egy olyan kifejezés, amelyet az Egyesült Államok alkotmányának 5. és 14. módosítása tárgyal. Ezek az alkotmány által az ország polgárai számára biztosított alapvető jogokra vonatkoznak, és az angliai Magna Carta ihlette őket. A megfelelő eljárás garantál bizonyos jogokat, például az élet szabadságát és a szabadságot, valamint azt az ígéretet, hogy minden egyént törvényes és tisztességes módon kezelnek, nem pedig önkényes módon. Ennek a törvényes eljárásnak azonban két különböző aspektusa van, amelyeket anyagi tisztességes eljárásnak és eljárási tisztességes eljárásnak neveznek. Sok hasonlóság és átfedés miatt az emberek továbbra is összezavarodnak e kettő között. Ez a cikk közelebbről megvizsgálja a két folyamatot, hogy feltárja a különbségeket.
Lényeges esedékes eljárás
A lényegi tisztességes eljárások olyan korlátozások vagy korlátozások, amelyek a kormány azon képességét szabják meg, hogy beavatkozzon vagy megsértse az Egyesült Államok alkotmányában rögzített személyes szabadságjogokat vagy szabadságjogokat. Ezek a korlátozások felhatalmazzák az ország bíróságait arra, hogy megakadályozzák a hatóságok önkényes fellépését, és megfosztják az állampolgárt életétől, szabadságától vagy vagyonától anélkül, hogy szabad és tisztességes eljárást biztosítanának neki, ami azt jelenti, hogy a törvényes eljárást követték. Így a polgár anyagi jogait, amelyek történetesen alapvető jogai, érdemi érdemi eljárás védi. Ezek a megfelelő eljárások megkövetelik a kormánytól, hogy az alapvető jogok megsértése előtt egyéni előzetes értesítést küldjön, és kövesse a törvényben előírt eljárást. A tisztességes érdemi eljárásra hivatkozva a bíróságnak el kell döntenie, hogy a törvény ésszerű-e, ha megfosztja az egyént alapvető jogaitól.
Eljárási szabályszerű eljárás
Az eljárási szabályszerű eljárás biztosítja a méltányosságot minden magánszemély ellen a kormány által indított eljárásban. Ez a tisztességes eljárás az állampolgárok alapvető jogait védi azáltal, hogy lovasokat és korlátozásokat állít a kormány útjába. Ez a folyamat megköveteli, hogy a kormány a törvény irányába lépjen el, ha úgy dönt, hogy megfoszt egy egyént valamely alapvető jogától. Ha az állampolgárt megfosztják valamely alapvető jogától, akkor kellő tájékoztatást kell kapnia, és lehetőséget kell adni arra, hogy ügyét előadja, és az illetékes hatóság meghallgatja, mielőtt a kormány ilyen intézkedésére sor kerülhet.
A lényegi esedékes eljárás kontra eljárási szabályszerű eljárás
Mind az anyagi, mind az eljárási szabályszerű eljárások két különböző aspektusa ugyanannak a törvényes eljárásnak, amely az Egyesült Államok alkotmányának 5. és 14. módosításából származik. A két tisztességes eljárás közötti különbség azonban észrevehető, ahol az eljárási tisztességes eljárás (PDP) célja az állampolgár alapvető jogainak védelme azáltal, hogy a kormány betartja a szabályokat, és szabad és tisztességes eljárást biztosít számára. Másrészt az érdemi tisztességes eljárás megakadályozza, hogy a kormány túllépje a földtörvény által rájuk szabott határokat. Így az érdemi tisztességes eljárás megfékezte a kormányt, amikor politikai nyilatkozatokat tesz közzé. Ha a bíróság úgy találja, hogy a kormány túllépte a határait, a szabály nem válhat az ország törvényévé.
